Teorije dualnog procesa što su i kako objašnjavaju ljudski um

Misli. Razlog. Saznajte. Neprestano obrađujemo informacije, a njime naš mozak funkcionira na različite načine kako bi mogao ostati živ, opstati i prilagodljivo se ponašati u okolišu. Ali kako ćemo to učiniti? Neke teorije u tom pogledu govore o jednom mehanizmu ili procesu kojim mi razmišljamo, dok drugi predlažu postojanje više od jednog.

Među različitim modelima i teorijama koje su razvijene, osobito u potonjem slučaju, nalazimo teorije dualnog procesa, ime koje se zapravo odnosi na skup više ili manje poznatih teorija o tome kako obrađujemo informacije i o kojima ćemo govoriti kroz ovaj članak.

• Srodni članak: "Jesmo li racionalni ili emocionalna bića?"

Teorije dvojnog procesa: osnovna definicija

Ona dobiva ime teorije dvojnog procesa u općoj teoriji, ili bolje rečeno, u skupu općih teorija (budući da bi zapravo mogli govoriti do desetak teorija), koje karakterizira mišljenje da superiorne kognitivne sposobnosti kao Spoznaja ili rasuđivanje postoje kao rezultat ne jednog nego dva temeljna procesa ili sustava, čija interakcija nam omogućuje generiranje misli i mentalnih proizvoda.

Ova dva procesa imaju različite karakteristike u smislu načina na koji obrađuju informacije, brzine kojom to rade ili broja i vrste resursa koje koriste. Također treba napomenuti da se to općenito smatra jedan od procesa ili sustava je implicitan i nesvjestan dok drugi obrađuje informacije eksplicitno i kao nešto dobrovoljno i to zahtijeva svjesni napor s naše strane. Također, naša iskustva i biologija sudjeluju i mijenjaju sposobnost provođenja svakog od ova dva procesa, tako da ne postoje dvije osobe s istim učinkom ili sposobnošću.

Valja napomenuti da se teorija dualnog procesa na koji se pozivamo temelji ili se usredotočuje na postojanje potrebnih procesa kada je u pitanju razum i sposobnost donošenja odluka, kao i pri obavljanju određenih ponašanja. Međutim, unutar različitih teorija postojećeg dvostrukog procesa, možemo ekstrapolirati postojanje dva procesa u različitim područjima, kao što je u slučaju učenja ili čak ekonomije, marketing (jer bi to utjecalo na različite načine uvjeravanja drugih) i društvo.

Dva sustava

Dva sustava koja se razmatraju iz perspektive teorije dvojnog procesa mogu varirati ovisno o tipu teorije o kojoj govorimo, ali ipak možemo uzeti u obzir da bi se u širem smislu govorilo o dvije specifične vrste sustava..

Sustav 1

Sustav 1 bi odgovarao onome što u svakodnevnom jeziku, prema Kahnemanu, nazivamo intuicijom. To bi bio potpuno nesvjestan sustav obrade informacija, u kojem se informacija radi implicitno iu pozadini. Izvedba ovog sustava je brza i precizna nekoliko resursa, koji rade na automatskoj razini. Ne zahtijeva logiku i koristi paralelnu obradu informacija. Također se više temelji na urođenoj povezanosti između podražaja i obično se ne može izraziti verbalno. Međutim, bez obzira na to da li je nesvjesno, to utječe na prethodno iskustvo i emocije.

Suočavamo se sa sustavom koji omogućuje brzu i gotovo trenutnu reakciju na okoliš, tako da nam omogućuje donošenje odluka koje mogu spasiti naše živote. To je sustav koji nam omogućuje da stvorimo prvi dojam o situaciji i djelujemo u skladu s tim, donošenje odluka koje se više temelje na kontekstu iu našoj unutarnjoj prirodi, a ne u logici. To je najstariji filogenetski mehanizam koji čini ne samo našu vrstu, već i ostatak životinja.

Sustav 2

Implementacija ovog sustava podrazumijeva donošenje odluka i obradu, što zahtijeva svjesni i dobrovoljni proces. To je ono što Kahneman identificira s pravim rezoniranjem. Smatra se da je ovaj sustav tipično ljudski, da je jedan od najnovijih na filogenetskoj razini.

Postoji velika implikacija neokorteksa. Temelji se na logici i preciznosti eksplicitne obrade, biti u stanju raditi apstraktne i simboličke elemente poput jezika i raditi serijski. Zahtijeva veliku količinu kognitivnih resursa i vremena koje treba iskoristiti i omogućuje svjesnu analizu i kontrolu misli i ponašanja.

Iako sustav 2 ne dopušta trenutni odgovor i u neposrednim situacijama možda neće biti dovoljno brz da bi se osigurao opstanak, činjenica je da ona ima veliku korisnost omogućavanja razmišljanja o različitim pravcima djelovanja, implikacijama svake situacije i rad s više apstraktnih elemenata. To znači da smo sposobni planirati i predvidjeti, kao i vrednovati ne samo emocionalno nego i logično različite opcije.

• Srodni članak: "Kako mislimo?" Dva misaona sustava Daniela Kahnemana "

Potreba za oba načina razmišljanja

Ta su dva sustava vrlo različita, ali nas njihova kombinacija čini takvom kakva jesmo. Oba sustava imaju svoje prednosti i slabosti, dopunjavajući jedni druge u korist našeg opstanka i prilagodbe okolišu. Dakle, pokušajte pronaći ravnotežu između ta dva je idealan, budući da potiskuje izvedbu u isto vrijeme kada se naše akcije mogu spriječiti i modificirati kako bi se postigli ciljevi, dobili konkretni ciljevi.

Teorija dvojnog procesa Groves i Thompson

Već smo naveli da se ideja o postojanju obrade informacija koja se temelji na dva različita procesa koristi u više područja. Jedna od najpoznatijih u području psihologije je Groves i Thompson.

Teorija dvojnog procesa ovih dvaju autora temelji se na učinke izlaganja podražajima tijekom vremena, iz perspektive koja se više temelji na nesvjesnim procesima. Ovi autori smatraju da ponovljeno iskustvo određenog događaja ili generirane stimulacije može generirati modifikacije u ponašanju tako da se stimulira ili inhibira.

Naime, on govori o navikavanju kao na proces kojim stimulus gubi snagu kako bi potaknuo svoju prezentaciju koja se ponavlja tijekom vremena, tako da će reakcija na istu količinu stimulacije biti manje u vremenu. Ovaj proces objašnjava stjecanje vrlo različitih automatizama, U isto vrijeme omogućuje stjecanje složenih sposobnosti navođenjem osnovnih koraka za to s manje resursa. Primjer bi mogao biti naučiti govoriti ili hodati, a općenito i asocijativne procese.

S druge strane, neke stimulacije mogu uzrokovati suprotan učinak, ovaj drugi proces naziva se senzibilizacija. U tom slučaju, svaka prezentacija istog podražaja će imati povećanu snagu i generirati veće učinke. To će svaki put poticaj aktivirati za subjekt.

Uobičajeno je da se taj proces pojavljuje u emocionalno stimulirajućim situacijama za subjekt iu kojima se pojavljuje neka vrsta motivacije, kao i kada je poticaj u pitanju vrlo visokog intenziteta. Može nam poslužiti, na primjer, za održavanje razine alarma za glasne zvukove koji bi mogli ukazivati ​​na blizinu neke opasnosti.

Kao što je slučaj s gore navedenom teorijom dvostruke obrade, oba procesa nisu nužno međusobno isključiva pojavljuju se zajedno, udružujući se kako bi generirali konkretnu reakciju ili posljedicu. Međutim, ova teorija dvojne obrade razlikuje se od one prethodno predstavljene u činjenici da bi u oba slučaja bili suočeni s nesvjesnim procesima u pozadini, koji su i dio sustava 1.

Bibliografske reference

• Domjan, M. (2005). Načela učenja i ponašanja. (5. izd.). Madrid: Thomson.
• Kahneman, Daniel (2011). Razmišljanje, brzo i sporo (1. izd.). New York: Farrar, Straus i Giroux
• Seoane, G.; Valiña, Mª D; Rodríguez, Mª S. Martín, M. i Feraces, M. J. (2007). Individualne razlike u hipotetičko-deduktivnom zaključivanju: važnost fleksibilnosti i kognitivnih sposobnosti. Psicothema, svezak 19 (2), 206-211. Dostupno na: http://www.infocop.es/view_article.asp?id=1440