Teorija signala je korisna?

Teorija signala ili teorija signala, Ona grupira niz studija u području evolucijske biologije i sugerira da proučavanje signala razmijenjenih u komunikacijskom procesu između pojedinaca bilo koje vrste može objasniti njihove evolucijske obrasce, a također nam može pomoći da razlikujemo kada Emitirani signali su pošteni ili nepošteni.

Vidjet ćemo u ovom članku koja je teorija signala, koji su iskreni i nepošteni signali u kontekstu evolucijske biologije, kao i neke od njegovih posljedica u studijama o ljudskom ponašanju..

• Srodni članak: "Znate li otkriti lažljivca? 8 vrsta laži"

Teorija signala: je varanje evolucijske?

Studirao je u kontekstu biološke i evolucijske teorije, Obmana ili laganje mogu steći adaptivni smisao. Prenijeti na aprtir od tamo do studije o komunikaciji sa životinjama, obmana se shvaća kao snažno povezana s uvjerljivom aktivnošću, budući da se uglavnom sastoji od davanja lažnih informacija u korist izdavatelja, čak i ako to znači štetu izdavatelju (Redondo, 1994).

Gore navedeno biologija je proučavana u različitim vrstama životinja, uključujući ljude, kroz signale koje neki pojedinci šalju drugima i učinke koje oni proizvode.

U tom smislu, evolucijska teorija nam govori da je interakcija između pojedinaca iste vrste (kao i između pojedinaca različitih vrsta) prolazna kroz stalnu razmjenu različitih signala. Pogotovo kada je u pitanju interakcija koja uključuje određeni sukob interesa, razmijenjeni signali mogu se činiti poštenim, čak i ako nisu..

U tom istom smislu, teorija signala je predložila da je evolucija pojedinca bilo koje vrste na važan način obilježena potrebom emitiranja i primanja signala na sve usavršeniji način, tako da dopušta da se odupre manipulaciji drugih pojedinaca.

Iskreni signali i nepošteni signali: razlike i učinci

Za ovu teoriju, razmjena signala, i iskrenih i nepoštenih, ima evolucijski karakter, budući da se kod emitiranja određenog signala ponašanje prijemnika modificira, u korist govornika.

Radi se o poštenim signalima kada ponašanje odgovara namjeri koja se pojavljuje. S druge strane, to su nepošteni signali kada ponašanje izgleda kao namjera, ali u stvarnosti ima drugo, koji je također potencijalno štetan za primatelja, i sigurno koristan onome koji ga izda.

Razvoj, evolucija i sudbina potonjih, nepošteni signali, mogu imati dvije moguće posljedice za neku vrstu dinamike, prema Redondo (1994). Pogledajmo ih dolje.

1. Nepošteni signal se gasi

Prema teoriji signala, signale obmane posebno emitiraju pojedinci koji imaju prednost nad drugima. Zapravo, to sugerira da u populaciji životinja gdje postoje pretežno pošteni signali, a jedan od najučinkovitijih bioloških pojedinaca inicira iskren signal, potonji će se brzo širiti.

Ali što se događa kada je prijemnik već razvio sposobnost otkrivanja nepoštenih signala? U evolucijskim terminima, pojedinci koji primaju nepoštene signale generirali su sve složenije tehnike ocjenjivanja kako bi otkrili koji je signal iskren, a koji nije, što postupno smanjuje korist izdavatelja obmane, i konačno uzrokuje njegovo izumiranje.

Iz navedenog se također može dogoditi da nepošteni signali na kraju budu zamijenjeni poštenim signalima. Barem privremeno, povećavajući vjerojatnost da će se koristiti s nepoštenim namjerama. Primjer za to su izložbe prijetnji galebova. Iako postoji veliki broj takvih eksponata, čini se da svi imaju istu funkciju, što znači da je skup potencijalno nepoštenih signala postavljen kao iskreni signal.

2. Nepošteni signal je fiksiran

Međutim, može se pojaviti još jedan učinak u prisutnosti i povećanju nepoštenih signala. To je da se signal trajno fiksira u populaciji, što se događa ako se svi iskreni signali ugase. U ovom slučaju, nepošteni signal više ne ostaje nepošteni signal, jer u nedostatku iskrenosti obmana gubi svoje značenje. To onda ostaje kao konvencija gubi vezu s početnom reakcijom osobe koja je prima.

Primjer potonjeg je sljedeći: jato dijeli signal alarma koji upozorava na prisutnost predatora. To je iskreni signal koji služi za zaštitu vrste.

Međutim, ako bilo koji od članova emitira taj isti signal, ali ne kada se približava grabežljivac, ali kad iskusi neuspjeh u natjecanju za hranu s drugim članovima svoje vrste, to će dobiti prednost nad njihovim stadom i da se (sada obmanjujući) signal transformira i održava. U stvari, nekoliko vrsta ptica izvodi lažne signale alarma kako bi odvratili druge i tako dobili hranu.

• Možda ste zainteresirani: "Što je etologija i što je njezin predmet istraživanja?"

Načelo hendikepa

Godine 1975. izraelski biolog Amotz Zahavi predložio je da emisija nekih poštenih signala pretpostavlja tako visoku cijenu, samo biološki dominantni pojedinci mogu si priuštiti da ih izvode.

U tom smislu, postojanje nekih poštenih signala bilo bi zajamčeno troškovima koje oni pretpostavljaju i postojanjem nepoštenih signala.. To u konačnici predstavlja nedostatak za manje dominantne pojedince koji žele dati lažne signale.

Drugim riječima, korist koja se dobiva emisijom nepoštenih signala bila bi rezervirana samo za biološki dominantnije pojedince. Ovo načelo je poznato kao načelo hendikepa (što se na engleskom jeziku može prevesti kao "nedostatak").

Primjena u proučavanju ljudskog ponašanja

Između ostalog, korištena je teorija signala objasniti neke obrasce interakcije, kao i stavovi prikazani tijekom suživota različitih ljudi.

Na primjer, napravljen je pokušaj razumijevanja, procjene i čak predviđanja autentičnosti različitih namjera, ciljeva i vrijednosti generiranih u interakcijama između određenih grupa.

Ovo potonje, prema Pentlandu (2008), dolazi od proučavanja njihovih signalnih obrazaca, što bi predstavljalo drugi komunikacijski kanal. Iako ostaje implicitna, dopušta objašnjavanje zašto se odluke ili stavovi donose na margini najosnovnijih interakcija, kao što su intervju za posao ili prvi suživot među strancima..

Drugim riječima, poslužilo je za razvijanje hipoteza o tome kako možemo znati kada je netko istinski zainteresiran ili pažljiv tijekom komunikacijskog procesa.

Bibliografske reference:

• Princip hendikepa (2018.). Wikipedia Slobodna enciklopedija. Pristupljeno 4. rujna 2018. Dostupno na https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Iskreni signali: kako oni oblikuju naš svijet. MIT Press: SAD.
• Redondo, T. (1994). Komunikacija: teorija i evolucija signala. U: Carranza, J. (ur.). Etologija: Uvod u znanost o ponašanju Publikacije Sveučilišta u Extremaduri, Cáceres, str. 255-297.
• Grafen, A. i Johnstone, R. (1993). Zašto nam je potrebna ESS signalizacija. Filozofske transakcije Kraljevskog društva B, 340 (1292).