Teorije definicije kauzalnog pripisivanja i autori

Socijalna psihologija pokušava opisati zakone koji reguliraju interakciju između ljudi i njihov utjecaj na ponašanje, misao i emocije.

Iz te grane psihologije formulirane su teorije o tome kako objašnjavamo vlastito ponašanje i ponašanje drugih, kao i događaje koji nam se događaju; Ovi modeli poznati su kao "teorije kauzalnog pripisivanja".

• Srodni članak: "Što je socijalna psihologija?"

Teorija uzročnog atribucija Heidera

Austrijski Fritz Heider 1958. formulirao je prvu teoriju kauzalnog pripisivanja da bi objasnio faktori koji utječu na našu percepciju uzroka događaja.

Heider je smatrao da ljudi djeluju kao 'genijalni znanstvenici': povezujemo događaje s nevidljivim uzrocima kako bismo razumjeli ponašanje drugih i predvidjeli buduće događaje, čime bismo dobili osjećaj kontrole nad okolinom. Međutim, nastojimo napraviti jednostavne uzročne atribucije koje uzimaju u obzir posebno vrstu faktora.

Atributni model Heidera razlikuje interne ili osobne i vanjske ili okolinske atribucije. Dok su sposobnost i motivacija za provođenje ponašanja interni čimbenici, sreća i težina zadatka ističu se među situacijskim uzrocima.

Ako svoje ponašanje pripišemo unutarnjim uzrocima, preuzimamo odgovornost za njega, a ako vjerujemo da je uzrok vanjski, to se ne događa.

• Srodni članak: "Temeljna pogreška pripisivanja: ljudi koji napadaju ljude"

Teorija odgovarajućih zaključaka Jonesa i Davisa

Teorija atribucije Edwarda E. Jonesa i Keitha Davisa predložena je 1965. godine. Središnji koncept ovog modela je "odgovarajući zaključak", koji se odnosi na generalizacije o ponašanju drugih ljudi u budućnosti na temelju toga kako smo objasnili njihovo prethodno ponašanje.

U osnovi, Jones i Davis izjavili su da izvodimo odgovarajuće zaključke kada vjerujemo da su određena ponašanja osobe posljedica njihovog načina života. Da bismo napravili ove atribute, prije svega potrebno je potvrditi da je osoba imala namjeru i sposobnost da provede radnju.

Jednom kada se pripiše namjera, postojat će veća vjerojatnost da ćemo napraviti dispozicijsku atribuciju ako ocijenjeno ponašanje ima neuobičajene učinke s drugim ponašanjima koja su se mogla dogoditi, ako se slabo promatraju društveno, ako snažno utječu na aktera (hedonistička relevantnost) ) i ako je usmjerena na ono što čini atribuciju (personalizam).

Kelleyev kovarijacijski i konfiguracijski model

Harold Kelley je 1967. formulirao teoriju koja razlikuje kauzalne atribucije temeljene na jednom promatranju ponašanja i one koje se temelje na višestrukim opažanjima..

Prema Kelleyju, ako smo napravili samo jedno promatranje, atribucija se temelji na konfiguraciji mogućih uzroka ponašanja. Za to koristimo uzročne sheme, uvjerenja o vrstama uzroka koji uzrokuju određene učinke.

Oni naglašavaju shemu višestrukih dovoljnih uzroka, koja se primjenjuje kada se učinak može dogoditi zbog jednog od nekoliko mogućih uzroka, kao i zbog višestrukih nužnih uzroka, prema kojima se mora pojaviti nekoliko uzroka. Prvi od ovih programa obično se primjenjuje na zajedničke događaje, a drugi na rjeđe.

S druge strane, kad imamo informacije iz različitih izvora, pripisujemo događaj osobi, okolnostima ili poticajima na temelju dosljednosti, posebnosti i konsenzusa oko ponašanja.

Konkretno, lakše pripisujemo događaj osobnim dispozicijama glumca kada je konzistentnost visoka (osoba reagira isto u različitim okolnostima), razlikovnost je niska (ponaša se na isti način prije višestrukih podražaja) i konsenzus također (drugi ljudi) ne obavljaju isto ponašanje).

Uzročno pripisivanje Weinera

Teorija kauzalnog pripisivanja Bernarda Weinera iz 1979. godine predlaže da se uzroci razlikuju prema tri bipolarne dimenzije: stabilnosti, upravljivosti i lokusu kontrole. Svaki bi se događaj nalazio u određenoj točki tih triju dimenzija, što bi dalo osam mogućih kombinacija.

Stabilnost i nestabilnost polova odnose se na trajanje uzroka. Isto tako, događaji mogu biti potpuno kontrolirani ili nekontrolirani, ili biti smješteni u međufazi u ovoj dimenziji. posljednji, kontrolni lokus odnosi se na to je li događaj uglavnom posljedica unutarnjih ili vanjskih čimbenika; ova dimenzija je ekvivalentna teoriji atribucije Heidera.

Različiti ljudi mogu napraviti različite uzročne atribucije prije istog događaja; na primjer, dok bi za neke suspendiranje ispitivanja bilo zbog nedostatka kapaciteta (unutarnji i stabilni uzrok), za druge bi to bilo posljedica poteškoća u ispitivanju (vanjski i nestabilni uzrok). Ove varijacije imaju ključni utjecaj na očekivanja i samopoštovanje.

• Možda ste zainteresirani: "Koji je kontrolni lokus?"

Atributivne pristranosti

Vrlo često uzročno atribuiranje činimo na pogrešan način s logičke točke gledišta. To je uglavnom zbog prisutnosti atributnih pristranosti, sustavna izobličenja u načinu na koji obrađujemo informacije pri tumačenju uzroka događaja.

• Srodni članak: "Kognitivne predrasude: otkrivanje zanimljivog psihološkog učinka"

1. Temeljna pogreška atribucije

Temeljna atribucijska pogreška odnosi se na ljudsku sklonost pripisivanja ponašanja unutarnjim čimbenicima osobe koja ih izvodi, ignorirajući ili minimizirajući utjecaj situacijskih čimbenika..

2. Razlike između aktera i promatrača

Iako obično pripisujemo vlastita ponašanja okolnostima i čimbenicima okoliša, isto ponašanje u drugima tumačimo kao posljedicu njihovih osobnih karakteristika.

3. Lažni konsenzus i lažna posebnost

Ljudi misle da drugi imaju stavove i stavove koji su sličniji našim nego što zapravo jesu; mi to zovemo "lažna pristranost".

Postoji još jedna komplementarna pristranost, a to je lažna osobitost, prema kojima smo skloni vjerovati da su naše pozitivne osobine jedinstvene ili rijetke, čak i ako to nije tako.

4. Samocentrična atribucija

Pojam "egocentričnog atribuiranja" odnosi se na činjenicu da precjenjujemo svoj doprinos u zajedničkim zadacima. također više pamtimo vlastite doprinose od onih drugih.

5. Pristranost prema sebi

Pristranost povoljna za sebe, također se naziva autosirvientna ili samodostatna pristranost, odnosi se na našu prirodnu sklonost pripisivati ​​uspjehe internim čimbenicima i neuspjehima vanjskim uzrocima.

Pristranost koja služi samopouzdanju štiti samopoštovanje. Utvrđeno je da je znatno manje izražena ili se javlja u obrnutom smjeru kod ljudi s tendencijom depresije; to je temelj koncepta 'depresivni realizam'.