Proces zaključivanja

Društveno znanje, Često podrazumijeva prelaženje dostupnih informacija i zahtijeva stvaranje dojmova, donošenje prosudbi ili zaključivanje. "zaključak":" Proces u kojem se ide dalje od dostupnih informacija, pokušavajući donijeti zaključke o nekim podacima koji nisu u potpunosti sadržani u samim podacima ".

Proces zaključivanja i prikupljanja informacija

Za Fiskea i Taylora: »Zaključak je središnja tema društvene spoznaje. To je proces i proizvod„:

• Kao proces: uključuje odlučivanje koje se informacije prikupljaju oko nekog problema ili problema, prikupljanje tih informacija i njihovo kombiniranje na neki način.
• Kao proizvod: to je rezultat procesa rasuđivanja.

Neki autori brane da bi pri donošenju bilo kakvog zaključka postojao a "model ili normativna teorija" Što bi učinili u 3 faze:

• zbirka informacija.
• uzimanje uzorka informacija.
• Korištenje i integracija informacija.

Prikupljanje informacija

Prema normativnom modelu, socijalni promatrač treba preispitati i odmjeriti sve relevantne informacije prije nego dođe do zaključka. Međutim, dokazi pokazuju da na proces donošenja odluka o tome što su relevantne informacije snažno utječu prethodna očekivanja (od strane EU) znanje koje je aktivirano).

To može biti prikladno u nekim okolnostima (intervju za posao).

Međutim, znanje se može aktivirati iz raznih razloga (pristupačnost, primjenjivost i istaknutost), koji ne moraju nužno biti prikladni za situaciju u kojoj se nalazimo..

Informacije o uzorkovanju

Nakon što osoba odluči koje su informacije relevantne, podaci se moraju uzorkovati (ne smije se otkriti sve poznato).

Fiske i Taylor: Kada se ljudima da adekvatan uzorak, obično ga koristimo sasvim ispravno. Međutim, kada smo mi ti koji smo odabrali uzorak, napravimo pogreške:

• Neka nas odnese ekstremni primjeri (Rothbartova istraga: u promatranju se utvrđuje skupina B zbog prisutnosti nekog drugog teškog kaznenog djela, jačeg povezivanja skupine i kriminala).
• Ne obraćajući dovoljno pozornosti na njezinu veličinu.
• upotreba iskrivljene uzorke (Iako smo upozoreni na pristranost uzorka, nastavljamo ga koristiti: istrage Hamilla, Wilsona i Nisbetta, u kojima je intervjuiran zatvorski čuvar).

Korištenje i integracija informacija

Koristimo pravila i mehanizme za kombiniranje informacija koje imamo kako bismo izvršili 2 temeljna tipa operacija:

Uspostava odnosa između događaja: sastoji se od postavite dijagnozu kovarijacije. Prema Fiskeu i Tayloru, ova dijagnoza treba uzeti u obzir relevantne podatke. Osim toga, postoji utjecaj prethodnih uvjerenja društvenih promatrača: iluzorna korelacija.

Procjena koeficijenata

Istraživanja o tome kako provodimo te vjerojatnosne izračune pokazala su pojavu nekoliko pojava:

• Pristranost u izračunu zbog korištenja heurističke reprezentativnosti: koristi se heuristika reprezentativnosti, kada osoba utvrdi vjerojatnost događaja na temelju stupnja do kojeg:

  Po svojim bitnim svojstvima podsjeća na populaciju kojoj pripada.

  On odražava istaknute karakteristike procesa kojim je generiran.

  Reprezentacijska heuristika pruža brzo rješenje.

  U mnogim slučajevima, vjerojatnost i reprezentativnost su u korelaciji, međutim, na svojstva događaja utječu mnogi faktori koji nemaju utjecaja na reprezentativnost (oduzimanje velike vjerojatnosti od visoke reprezentativnosti, može biti pogrešno).

• Nepoznavanje prethodnih vjerojatnosti (osnovna stopa).
• Neuspjesi u izračunavanju zajedničkih vjerojatnosti: Ponekad moramo izračunati zajedničke vjerojatnosti (vjerojatnost da se dva događaja dogode zajedno). Da bi ga izračunali, vjerojatnosti pojavljivanja svake činjenice se množe zasebno, što objašnjava da je zajednička vjerojatnost uvijek niža od vjerojatnosti najvjerojatnijeg događaja. Međutim, pod određenim okolnostima, ljudi predviđaju veću vjerojatnost pojave zajedničkih događaja od svake činjenice zasebno. Pogrešno povezivanje.
• Poteškoće u rukovanju dijagnostičkim i ne-dijagnostičkim informacijama: Dijagnostičke informacije: Ono što se odnosi na zadatak koji se treba obaviti. Ne čini se logičnim da informacije bez dijagnostičke vrijednosti utječu na zaključak. Međutim, otkriven je slab ili razrijeđen učinak: Ako se nekim dijagnostičkim informacijama dodaju elementi ne-dijagnostičkih informacija, zaključci postaju manje ekstremni.

Odgovarajući zaključci: Jones i Davis

Jedan od glavnih ciljeva zaključivanja je predviđanje (interne ili osobne atribucije služe za predviđanje ponašanja). Jones i Davis usredotočeni su na proučavanje "odgovarajućih zaključaka": oni izravno zaključuju o osobnom raspoloženju ili karakteristikama subjekta iz promatranog ponašanja. Da bi se došlo do odgovarajućeg zaključka, mora se dati preduvjet: namjera.

Dodijeliti određena obilježja osobi, ovisi o seriji varijabli: Neuobičajene posljedice djelovanja: Svako ponašanje proizvodi različite učinke (Npr: Napustiti trening). Učinci su uobičajeni kada ostanu u dvije vrste aktivnosti (napuštanje ili ne napuštanje obuke).

Neuobičajeni učinci one su one koje se mijenjaju: količina razlikovnih obilježja između 2 ponašanja koja može izabrati glumac. Što je manji broj učinaka koji nisu zajednički za dvije vrste aktivnosti, veća je vjerojatnost odgovarajućeg zaključivanja. Očekivanja o glumcu: Kada se promatra glumac koji izvodi antinormativna ili društveno nepoželjna ponašanja, vjerojatnost odgovarajućeg zaključivanja povećava se. Očekivanja mogu biti:

1. Pojedinci: Prema prethodnom znanju koje posjeduje osoba.
2. Kategoriales: Oni potječu iz znanja koje čovjek ima o kategoriji ili društvenoj skupini kojoj pripada. Odbijanje očekivanja vodi traženju objašnjenja osobne ili unutarnje prirode.

Hedonski značaj: Ako su neuobičajeni učinci obilni i / ili su očekivanja potvrđena, vjerojatnost odgovarajućih zaključaka će biti mala ili ne. Međutim, postoje iznimke iz afektivnih razloga: "hedonistička relevantnost" kada ponašanje glumca ima posljedice koje pozitivno ili negativno utječu na ljude koji obavljaju atribuciju (promatrači). Primjer: uvreda ili agresivno djelovanje. Hedonistička relevantnost, snažnim utjecajem na afektivne aspekte, smanjuje broj neuobičajenih učinaka koje promatrač vidi (povećava vjerojatnost odgovarajućeg zaključivanja).

Ovaj članak je isključivo informativan, u Online Psihologiji nemamo sposobnost postavljanja dijagnoze ili preporučiti liječenje. Pozivamo vas da odete kod psihologa kako biste tretirali vaš slučaj posebno.

Ako želite pročitati više sličnih članaka Proces zaključivanja, Preporučujemo da uđete u našu kategoriju društvene psihologije i organizacije.