Delikatna ravnoteža između slobode izražavanja i društvenih mreža

Od čitavog života ste slušali slavnu izreku koja kaže: "Vaša sloboda završava tamo gdje moja počinje". Međutim, novi mediji i tehnološke pojave mogu dovesti u pitanje ovu i druge stare tvrdnje. Zato se danas želimo zapitati koja je to ravnoteža između slobode izražavanja i društvenih mreža.

Posljednjih godina fenomen društvenih mreža eksplodirao je silom. Ono što mnogi vide kao zabavu ili hobi, za druge je radni alat ili neki drugi element koji treba uzeti u obzir za dobivanje koristi.

Međutim, čini se da postoji treća skupina korisnika koji koriste društvene mreže kao sredstvo vrijeđanja, prijetnje ili uznemiravanja. Događaji posljednjih godina, kao što je napad na Charlie Hebdo ili smrt borca ​​s bikovima Victor Barrio, podigli su žuljeve za količinu komentara u obliku "posebnih procjena" koje su izlivene. Nažalost, mnogi od njih su nesretni, izvan mjesta ili pretjerano pogoršani u jednom ili drugom položaju. Sve je to izazvalo kontroverznu raspravu.

Što zakon kaže o slobodi izražavanja i društvenim mrežama

Sloboda izražavanja i društvene mreže dva su pojma koja su blisko povezana. Nažalost, nešto što bi trebalo biti logično i poštovano postaje društveno bojište, javno, a ponekad i legalno. Koliko daleko možemo ići s našim komentarima na Facebooku ili Twitteru??

"Facebook je rođen kako bi ljudima dao moć da dijele i čine svijet otvorenijim i povezanim mjestom"

-Mark Zuckerberg-

U Španjolskoj, na primjer, Vlada je pokušala donijeti zakone tako što je pokrenula organski zakon za zaštitu sigurnosti građana. On odražava važnost društvenih mreža kao nove metode širenja, protesta, stvaranja, informiranja itd..

Pokazalo se da je ovaj zakon nedovoljan. U većini slučajeva sve se zaglibi u granici između slobode izražavanja i društvenih mreža. Za neke ne kažnjava loše ponašanje, za druge je to jasna prepreka slobodi građanina.

Što stručnjaci kažu o slobodi izražavanja i društvenim mrežama

Mnogi su stručnjaci koji su već govorili o slobodi izražavanja u društvenim mrežama. Profesor informacijskog prava UCM-a, Manuel Sánchez de Diego, smatra ih metodom izražavanja mišljenja, ideologija, prosvjeda ili jednostavnog olakšanja. Kao takva, ima javni značaj, ali ne smije ići dalje.

Čak i tako, moramo se naviknuti na život sa svim vrstama izraza, čak i ako nas čine neugodnima. Prema mišljenju stručnjaka, ako ne potiču nasilje, ne mogu se smatrati kršenjem bilo kojeg zakona. Savjetuju da se ne prepoznamo

Profesor kaznenog prava UB, Joan Queralt, u tom istom smislu smatra to Postavljanje granica slobodi izražavanja beskrajan je put. Jednom kada je pokrenut, teško je znati gdje je kraj. Stoga, preporučujemo da se u ovom slučaju ne prekorači, jer zakon može izgubiti objektivnost.

Marc Carrillo, profesor ustavnog prava u UPF-u, to smatra sloboda izražavanja može sadržavati vrlo jadna mišljenja. Međutim, to ne znači da oni zaslužuju kaznenu kaznu.

Više specijaliziranih mišljenja o slobodi izražavanja i društvenim mrežama

Dr. Gemma Galdón, dr.sc. u sigurnosnoj politici, govori na sličan način. Taj stručnjak smatra to Izolirane uvrede ne bi trebale biti problematične. Međutim, sve se mijenja ako uključuju prijetnje, zlostavljanje ili slično ponašanje.

Drugi stručnjaci, kao što je komunikacijski savjetnik Antoni Gutiérrez-Rubí, to smatraju virtualni prostori trebali bi težiti samoregulaciji. Izvan situacija kao što su iznuda ili nasilje, gdje ljudi moraju imati pravne obrambene alate, ona će težiti uspostavljanju standardnih normi koje je većina prihvatila.

posljednji, sociolog Salvador Cardús društvene mreže smatra virtualnom prugom. Ono što je nekada bilo barski razgovori sada su javno izloženi. Za ovog stručnjaka dramatično je da ljudi ne mogu razlikovati privatni razgovor od javnog. Međutim, on razumije da je regulacija vrlo složena.

"U prošlosti si bio ono što si imao. Sada ste ono što dijelite "

-Godfried Bogaard-

Društveniji je sociolog kad kaže da živimo u svijetu punom "imbecila". Za njega, ova vrsta profila ima veliki interes za društvene mreže. Zato smatra da ono što se u njega ulijeva ne treba tumačiti kao nešto opće, nego kao "fadizam" u pozadini. Čini se da je to dobar zaključak. Bolje je svakoj stvari dati važnost koju ima, a ne prelaziti ili dramatizirati.

Odraz našeg života u društvenim mrežama je život doista tako divan ako cijelo vrijeme računamo? Je li vrijedno imati "zauzet" društveni život? Pročitajte više "