4 vrste neuspjeha memorije tako izdaju uspomene

Kao što čitatelj možda pamti ono što je viđeno u članku "Što su lažna sjećanja i zašto ih trpimo?" postoji mogućnost djelomičnog sjećanja na događaj, razgovor ili situaciju, ne sjećajući ga se ili ne sjećajući ga bez da smo ga živjeli.

Idući dublje u ovo, postoje brojne vrste grešaka koje se mogu napraviti, a važno je podijeliti te informacije jer su te greške prekinute prijateljstva, ignoriraju argumente, stvaraju velike sukobe i druge probleme koje će, bez sumnje, svatko prepoznati.

• Možda ćete biti zainteresirani: "Kako emocije utječu na naša sjećanja?" Teorija Gordona Bowera "

Neuspjesi pamćenja

Zatim ćemo vidjeti nekoliko pojava koje naše pamćenje čine ne toliko pouzdanim koliko se može činiti.

stres

Jedan od čimbenika koji uvjetuje naše pamćenje je stres, razumijevanje toga, osim preopterećenja posla ili zabrinutosti, kao aktiviranje razine budnosti koja se može dati bezbrojno kao različite situacije u kojima smo svakodnevno uključeni.

Stres generira iscjedak kortikosteroida pobuđivanjem hipotalamo-hipofizno-adrenalne (HH) osi. (Gómez-González, 2002) to može poboljšati ili pogoršati memoriju, ovisno o fazi obrade pod utjecajem hormona stresa, i prirodi ili valenciji (pozitivnoj ili negativnoj) kodirane informacije.

Dakle, postoje brojna istraživanja koja su pokazala kada su razine stresa vrlo visoke (npr. Grijana obiteljska ili parska diskusija: rasprava o vrlo kontroverznoj temi u društvenim mrežama, itd.). čak i poboljšava, dok je memorija ne-emocionalnih informacija pogođena.

Kakva je to važnost? U situaciji stresa kao što je ona o kojoj smo govorili u prethodnom paragrafu, vrlo je vjerojatno da nije samo logika ostavljena po strani, već zbog tog povećanja emocionalne aktivacije, pažnja (i stoga memorija) je usmjerena na aspekte rasprave, rasprave ili svjedočenja Što je još izazvalo negativne osjećaje.

To ne samo da dovodi do rezolucije koja je često iracionalna (shvaćena kao nedostatak dobro strukturirane logike) i preuranjena, nego doprinosi stvaranju negativnih stereotipa o drugim ljudima, zaboravljajući aspekte kao što su koherentnost njihovih argumenata unatoč njihovom nedostatku poštovanja logika ideje unatoč nedostatku pravopisa, namjeri komunikatora unatoč njegovoj pogrešci u izražavanju, itd. Dakle, pristupite toj memoriji kasnije, ovi detalji su praktički nedostupni.

• Srodni članak: "Vrste memorije: kako memorija čuva ljudski mozak?"

Više iskustva s tim, pouzdanije mišljenje?

Često smatramo da činjenica da smo više puta živjeli u situaciji ili da smo imali više vremena za raspravu o određenom pitanju ili s određenom osobom, čini nas "upućenijima" o tome ili daje više pouzdanosti našem mišljenju. Međutim, je li to istina?

Istraživanja u bihevioralnim znanostima pokazala su da su ljudi koji su živjeli ponovili slične situacije (npr. Događaj, rasprava) s emocionalnim nabojem, Oni su manje pouzdani od svjedočanstava o događajima koji su se dogodili samo jednom, davanje loših rezultata u točnosti, integritetu i dosljednosti priče (Smeets, Candel i Merckelbach, 2004).

Dakle, zašto imate osjećaj da ste mnogo sigurniji?

Fenomen pristranosti pristanka

U psihologiji postoji široka studija i Eksperimenti na pristranosti potvrde. Ta je pristranost poznata i kao zbirka selektivnih informacija. Smatra se da je to učinak obrade informacija, zbog kojega ljudi nastoje potvrditi svoju hipotezu, potvrditi svoja očekivanja, potvrditi svoje stereotipe ili čak opravdati svoje odluke ili životne stilove. Stereotip se shvaća kao misaoni uzorak, a da nije nužno negativan (npr. Svijet je prekrasno mjesto).

Pretraživanje potvrde je unaprijed svjesno ili nesvjesno (iako ga možete pokušati izbjeći dobrovoljno ako je taj učinak poznat) i to se događa bez obzira na istinitost ili neistinitost prikupljenih informacija.

zauzvrat, ta pristranost omogućuje "ponavljanje" informacija to se već smatralo sigurnim, učiniti ga stabilnijim u shemi poznavanja svijeta, drugih ili o samome sebi. Informacije koje ne žele biti krivotvorene i koje su pohranjene kao sigurnije od prethodnog vremena obrade.

Ponuđena su različita objašnjenja o nastanku pristranosti za potvrdu da se ona dijeli po defaultu (iako inzistiram, može se modulirati ili prevladati) svakog ljudskog bića. Ta se objašnjenja vrte oko različitih čimbenika, jedan od njih je takozvana "kognitivna ekonomija" kojom mozak teži ravnoteži i uzorcima kako bi upotrijebio minimalnu energiju za rješavanje problema ili situacije, što također djelomično objašnjava , stvaranje stereotipa i shema znanja.

Uloga emocija u sjećanju

Druga objašnjenja više su se fokusirala na emocionalne čimbenike. Nije teško pomisliti da je poželjno (obično) biti pogrešan, tako da bi pristranost potvrde izbjegla trošak ili oštećenje pogreške i, umjesto da istražuje događaj, argument ili događaj na neutralan ili znanstveni način odabrani su dijelovi koji odgovaraju pretpostavci, često su uvećani, a ostatak je prezren ili umanjen.

Dobar primjer toga mogu se naći u knjigama deduktivnog rasuđivanja ili u psihologiji priručnika misli. Gdje su izložene različite vrste zabluda koje služe u isto vrijeme diskreditiranju argumenata, pristrasnosti prema vlastitim i zaštiti sebe od neželjenih promjena ili predrasuda u samopoštovanju.

Uloga zabluda

Ad hominem zabluda: znači uzimati zdravo za gotovo da je neistina tvrdnje uzela kao argument koji ju je potvrdio. Pokušavajući diskreditirati osobu koja brani ovu ideju ukazujući na karakteristično ili negativno djelovanje osobe, neovisno o ideji. Treba napomenuti da je to jedna od pogrešaka koje se danas najviše koriste u debatama koje društvene mreže održavaju toplim aktualnim temama

Fallacy tu quoque: Sastoji se u odbacivanju argumenta ili ga smatra netočnim, tvrdeći nedosljednost osobe koja ga predlaže. (ex: Kako možete govoriti o korupciji, ako ste i vi vladali, bilo je i slučajeva?). Znamo da ideja može biti dobra ili loša, bez obzira na to je li osoba koja je prenosila propovijedanje ili ne s primjerom, međutim, ako se ideja ne sviđa, ova se zabluda obično koristi kako bi se to izbjeglo..

Dakle, pristranost potvrde iskrivljuje i odabire informacije koje su instalirane u našim shemama. Ove sheme, o kojima je bilo govora u cijelom članku, u kognitivnoj znanosti shvaćamo kao obrasce misli, strukturirane skupove ideja, strukturu reprezentacije svijeta, strukturu specifičnog znanja, mentalne okvire društvenog znanja, itd..

Cilj ovog članka nije detaljno opisati, dovoljno je komentirati da su oni glavni odgovorni za naša očekivanja.

• Možda ste zainteresirani: "10 vrsta logičkih i argumentativnih zabluda"

Kognitivne sheme

Nismo razgovarali napamet? Da, i nastavljamo u tome. Kao kompilacija, emocionalna situacija skreće pozornost i pamćenje, pristranost potvrđivanja odabire dijelove informacija koji su korisni za same ideje, i ove ideje se ponovno u našoj memoriji instaliraju u obliku shema.

Ove sheme sadrže stabilne i promjenjive dijelove, što se više ponavljaju (potvrđuju) dijelovi, to su oni stabilniji i, štoviše, oni su uzrok naših očekivanja, kao i naš okvir znanja..

Dakle, s onim što se vidi u ovom članku u kojem je bilo izloženo da sjećanje i mašta te projekcija sebe i drugih u budućnosti (očekivanja) dijele neuralnu mrežu, jasno je da ako se ti faktori ne uzmu u obzir, oni se vraćaju da bi stvorili petlje koja jedva odgovara na bilo koju logiku osim osobne.