Lewisova teorija aktivne i neaktivne memorije

Premda je pamćenje znanstveno istraženo oko 130 godina, možda je do sada najrelevantnije otkriće da je pamćenje mnogo složenije nego što bi itko ikada mogao zamisliti. Zatim ćemo govoriti o jednoj od najneočekivanijih teorija koje su prošle kroz povijest proučavanja ovog moždanog procesa i koje bi ipak mogle biti bliže njezinom stvarnom funkcioniranju: Lewisova teorija aktivne i neaktivne memorije.

• Povezani članak: "8 vrhunskih psiholoških procesa"

Što je sjećanje?

Tradicionalne teorije, i uglavnom prihvaćene od strane znanstvene zajednice, to pretpostavljaju memorija je osnovni kognitivni proces koji je podijeljen u dva tipa.

Kratkoročno pamćenje, smješteno u prefrontalnom korteksu, što nam omogućuje manipuliranje informacijama iz vanjskog ili unutarnjeg okruženja (našeg uma) i ima ograničen kapacitet; i dugoročno pamćenje, smješteno u hipokampusu i temporalnom režnju, neograničene prirode i trajno pohranjuje informacije.

S druge strane, te tradicionalne teorije ističu i to tako da dolazi do stvaranja novih sjećanja, oni moraju proći kroz razdoblje nestabilnosti u kojoj mogu proći promjene, ali kada dostignu dugoročno pamćenje, ostaju nepromijenjeni.

Međutim, krajem 1960-ih nekoliko skupina istraživača (uključujući Lewisa), istražujući fenomen amnezije kod štakora, uočili su učinke koji se ne mogu objasniti tradicionalnim teorijama pamćenja..

Vidjeli su da su uspomene učvršćene u dugoročnom pamćenju mogli bi ih se zaboraviti ako se ispuni niz uvjeta. Na temelju tog učinka, 1979. godine Lewis predlaže alternativnu teoriju.

• Vi svibanj biti zainteresirani: "6 razina gubitka svijesti i povezanih poremećaja"

Lewisova teorija aktivne i neaktivne memorije

Autor postulira da ne postoje tipovi memorije, već da je to sjećanje dinamički proces sastavljen od dvije države: aktivno stanje u kojem bi sva sjećanja, nova i učvršćena, mogla biti podvrgnuta modifikacijama i biti zaboravljena, i neaktivno stanje u kojem sve uspomene ostaju stabilne.

To jest; aktivna memorija bi se sastojala od mijenjanja podskupina svih sjećanja organizma koji utječu na naše sadašnje ponašanje, a neaktivno pamćenje bi se formiralo od svih trajnih sjećanja, koja imaju potencijal da se aktiviraju u neko vrijeme, a koja su u stanju relativnu neaktivnost i imaju mali ili nikakav učinak na sadašnje ponašanje organizma.

Osim toga, otišao je korak dalje, tvrdeći to sjećanje nema specifična mjesta unutar mozga, To je središnji procesor koji je podređen drugim osnovnim procesima kao što su percepcija i pažnja. Aktivna memorija je jedinstveni uzorak pečenja neurona. Različite aktivirane uspomene odražavale bi različite obrasce neuronske gustoće i ne bi imale određeno mjesto.

Primjer učenika

Sljedeći primjer će omogućiti bolje razumijevanje te teorije:

Studentica je upravo izašla iz ispitivanja procesnog prava i sjeća se odgovora koje je dao na temelju onoga što je proučavao (podskup trajnih sjećanja i nekonsolidiranih sjećanja koja su aktivna u tom trenutku) kada iznenada prođe ispred pekarnice i miris hrane zahvaća ga i tjera ga da zapamti jelovnik koji će napraviti kada dođe kući (percepcija mirisa usmjerila je pažnju na hranu, što je zauzvrat aktiviralo trajni podsjetnik na jelovnik onoga dana do tada neaktivno).

Kao što se može vidjeti, i kako je Lewis rekao, "aktivno pamćenje je intuitivno očito neposrednoj svijesti". Svijest se definira kao sposobnost pojedinca da prepozna stvarnost koja ga okružuje, odnositi se prema njoj i razmišljati o njoj i sebi.

Oporavak ovog modela

Međutim, ta je teorija u to vrijeme brzo odbačena zbog vrlo spekulativnih pretpostavki i nedostatka čvrstog empirijskog kontrasta. 40 godina kasnije, svako novo otkriće u području pamćenja moglo je biti izravno ili neizravno povezano s Lewisovim radom. Godine 2000, Nader, Schafe i Le Doux tvrdili su da nova sjećanja treba zvati aktivnim uspomenama. Sara je iste godine poticala cijelu znanstvenu zajednicu da pamćenje shvati kao dinamičan proces.

U 2015. godini, Ryan, Roy, Pignatelli, Arons i Tonegawa, između ostalog, potvrdili su da je svako sjećanje karakterističan uzorak živčanog paljenja (trenutno se naziva stanični engram). Ti isti autori također su pretpostavili u korist druge Lewisove hipoteze, koja pretpostavlja da amnezija nije uništenje sjećanja, već nesposobnost da se oporavi, to jest; nemogućnost aktiviranja neaktivne memorije.

Bibliografske reference:

• Lewis, D.J. (1979). Psihobiologija aktivne i neaktivne memorije. Psihološki bilten, 86 (5), 1054-1083. doi: 10.1037 / 0033-2909.86.5.1054
• Nader, K., Schafe, G.E. i Le Doux, J.E. (2000). Memorije straha zahtijevaju sintezu proteina u amigdali za ponovno učvršćivanje nakon vraćanja. Nature, 406 (6797), 722-726. doi: 10.1038 / 35021052
• Sara, S.J. (2000). Dohvaćanje i ponovno učvršćivanje: prema neurobiologiji sjećanja. Learning & Memory, 7 (2), 73-84. doi: 10.1101 / l.7.2.73
• Ryan, T.J., Roy, D.S., Pignatelli, M., Arons, A., i Tonegawa, S. (2015). Engramske stanice zadržavaju memoriju pod retrogradnom amnezijom. Science, 348 (6238), 1007-1013. doi: 10.1126 / science.aaa5542