Udio:
Paradoks u Istočnjaku, sreća nije u novcu
Easterlin Paradox je jedan od onih koncepata koji se nalaze u međufazi između psihologije i ekonomije. Čudno je da se ove dvije znanosti sve više nalaze na zajedničkim teritorijima. Jedna od njih je ideja da povezuje novac, sposobnost potrošnje i sreću.
Nitko ne može poreći važnost novca. Svaki put kad čujemo da novac nije sreća. Međutim, s određenom učestalošću osjećamo se i frustrirani jer nemamo dovoljno da steknemo nešto što želimo: putovanje, tečaj, bolju medicinsku uslugu.
"Potrebno je imati apetit siromašnih da uživaju u bogatstvu bogatih".
-Grof Rivarol-
Paradoks Uskrslina upravo dolazi do jačanja ideje da posjedovanje novca i biti sretni nisu dvije stvarnosti koje jedna drugu impliciraju. Naša razina dohotka ima mnogo aspekata koji su relativni. Pogledajmo detaljno ovu zanimljivu ideju.
Paradoks Uskrsnika
Easterlinov paradoks podigao je ekonomist Richard Estearlin. Prvi odraz koji je napravio bio je globalne prirode. To je podiglo stvarnost koju mnogi od nas znaju: zemlje koje imaju stanovnike sa starijima dohodak, oni nisu najsretniji. A zemlje s nižim razinama dohotka nisu najnesretnije.
Ovo je samo postulat, potkrijepljen dokazima, proturječila je raširenoj ideji da što je više prihoda, veću sreću. Prvo pitanje koje se postavilo je da li nakon postizanja određenih razina dohotka ljudi vide svoju sposobnost da budu sretni.
Drugi aspekt paradoksa Easterlina je činjenica da ako se razlike u dohotku usporede unutar iste zemlje, rezultati se mijenjaju. Na istom teritoriju, ljudi s manje prihoda su manje sretni i obrnuto. Kako to objasniti?
Easterlinov paradoks učvršćuje ideju da posjedovanje novca i biti sretni nisu stvarnosti koje jedna drugu impliciraju.
Relativnost dohotka
Da bi objasnio sva ova opažanja, Easterlin je preuzeo metaforu, ništa više i ništa manje od Karla Marxa. Potonji je jednom izjavio da ako osoba ima kuću koja zadovoljava njihove potrebe, može se osjećati zadovoljno. ali Ako netko pored kuće podigne raskošnu palaču, on će početi opažati tvoja kuća kao da je koliba.
Na temelju toga, Easterlin iznosi dva zaključka. Prvi je da ljudi koji primaju više prihode imaju tendenciju da budu sretniji. Drugi, to ljudi percipiraju svoje prihode kao "visoke", ovisno o dohotku onih oko njih. To bi objasnilo razliku u odnosu između sreće i dohotka na domaćoj razini i na razini svih zemalja.
stoga, Estearlinov paradoks kaže da je percepcija našeg blagostanja uvjetovana izravnom usporedbom s onima oko nas. Drugim riječima, kontekst je presudan za razinu dohotka koji osigurava sreću ili ne.
Prihod ili kapital?
Richard Estearlin nikada nije izravno izjavio da su viši ili niži prihodi uzrok osjećaja sreće ili nesreće. Ono što obilježava Estearlinov paradoks je da ne nužno viša razina dohotka generira veći osjećaj sreće. To ovisi o kontekstu u kojem se ta situacija događa. To dovodi do pitanja: što može biti sreća ili nesreća može biti pravednost, a ne toliko prihoda?
Drugim riječima, Je li moguće, iz paradoksa Estearlina, misliti da su velike razlike u prihodima u društvu izvor neugodnosti? U uvjetima velike nejednakosti, biti iznad drugih mogao bi stvoriti osjećaj većeg zadovoljstva životom. Naprotiv, osjećaj ispod drugih, doveo bi do osjećaja veće frustracije i tuge.
Ni u jednom slučaju, ni u drugom, pitanje se ne mora izravno odnositi na zadovoljenje potreba. To znači: moji prihodi mogu dopustiti da živim bez većih poteškoća; ali Ako vidim da drugi žive puno bolje od mene, osjećat ću da ono što zaradim nije dovoljno.
To je ono što se vjerojatno događa u najbogatijim zemljama. Koliko god je većina stanovništva zadovoljila svoje potrebe, pokazivanje bogatstva velikih ekonomskih elita baca sjenu na osjećaj sukladnosti i sreće. S druge strane, u siromašnim zemljama gdje velika većina ima nisku razinu prihoda, sreću je možda lakše procvjetati.