Zašto vrištimo?

¿Može li itko zamisliti da se radi o žestokom argumentu između ležernog razmišljanja, a ne na temelju razmjene iskustava? Prema RAE, raspravlja se o tome “tvrditi i izjasniti se protiv nečijeg mišljenja”. Najzanimljivija stvar je da sama definicija već govori o tome da se suprotstavi nečemu, a ne ide u prilog nečijem mišljenju. To jest, tko raspravlja, po definiciji, ima više interesa za napad na tuđu misao nego na obranu vlastite. Možda zato morate vrištati. Ako zvuči glasnije, nameće više. I to je ono o čemu se radi, zastrašivanje, prisiljavanje i diskreditiranje. To znači raspravljati. Barem je to ono što vidiš, i više od mode, po navici.

Ni rasprava, koja se čini mekšim terminom, također nije. Nepotrebno je reći, “postupak” koje vidimo na televiziji, na kraju uništavaju svaku dobru sliku koju imamo o riječi (ili ono što želimo imati). Televizija za sudjelovanje, za raspravu je osporiti ideje. A sporiti se je raspravljati s nasiljem, to je natjecati se. Mislim da su još uvijek uvjeti koji su predaleko od onoga trebamo ga smatrati pozitivnom razmjenom misli i ideja.

Umjesto da raspravljamo i raspravljamo, trebamo predložiti. Bez nametanja. Ali, naravno, za to morate imati argumente. Kao zaključak, razumijem one koji vrište. Onima koji odluče da je rasprava dobivena s najvišim glasom, koji je obično i najskuplji sadržaj. Tko viče, preferira malo slušati. A onome ispred, manje. Tko viče pokriva nedostatak informacija koje ima. Tko viče, ima u svojim glasovima i nezadovoljstvu svoje najbolje i jedino argumente. I govorim o tome tko viče u blizini, tko viče iz daljine da komunicira. I očito, u raspravama i debatama koje živimo, komuniciramo najnovije stvari koje zanimaju.