Zamke memorije

Krhkost pamćenja ne promatra se samo kod bolesti ili ozljeda središnjeg živčanog sustava, već iu normalnom funkcioniranju ljudi bez ikakve patologije ili degenerativnih procesa, te je zaboravnost vrlo česta u ljudi..

Mi ne samo da zaboravljamo na stvari, nego također, ponekad, pamtimo iskrivljenu verziju stvarnosti. Opći sadržaj sjećanja je istinit, ali u detaljima se događaju pogreške, iako u najradikalnijim slučajevima postoje ljudi koji dolaze "sjetiti se" čitavog događaja koji nikada nije postojao..

Ponekad imamo osjećaj da se sjećamo jedne epizode našeg života, na primjer iz djetinjstva, da se zapravo ne sjećamo, ali da nam naša obitelj toliko govori da ih se sjećamo. Svi ti neuspjesi pamćenja istraženi su kako u normalnim događajima, tako iu pravnim aspektima vezanim uz svjedočenje žrtava i svjedoka.

Zaborav - izobličenje

Naš mozak pohranjuje podatke, događaje i događaje ovisno o njegovoj važnosti, afektivnom opterećenju ili korisnosti pohranjenih podataka. Može se pohraniti u kratkoročno pamćenje, i kada je relevantnije ili se više puta ponavlja u dugoročnom pamćenju. ali pamćenje nije funkcija našeg nepogrešivog mozga i ponekad zaboravljamo podatke, normalno ne moramo, ali ponekad se to događa is važnim podacima.

Pogreška se može pojaviti u vrijeme snimanja podataka, kodiranja ili prilikom preuzimanja informacija. Kada zaboravimo nešto, potpuno smo svjesni te zaborava i pokušavamo je povratiti pokušavajući je povezati s drugim informacijama ili "stvaranjem sjećanja".

Ali "distorzija" je radikalno drugačija, jer postoji puno uvjerenje da je ono što pamtimo istinito. Dok netko ne dokaže suprotno, ono što pamtimo je stvarnost i ispunjeni smo osjećajem potpunog uvjerenja, osjećajući nevjericu kada otkrijemo da nismo u pravu.

Eksperimenti povezani s izobličenjem memorije

Barclay Wellman eksperimentirao je s 6 odraslih koji su zabilježili u bilježnici 3 događaja svaki dan tijekom 4 mjeseca, kasnije, primijenili test priznavanja nakon vremenskog intervala u rasponu od 3 do 30 mjeseci.

Prvobitne rečenice koje su napisali ispitanici pomiješane su s tri druge vrste fraza: neke koje su se mijenjale u opisu činjenica, druge koje su promijenile ocjenu događaja, a druge su odražavale izmišljene činjenice. Postignut je visok postotak priznavanja između 79 i 92%. No postojala je i znatno visoka stopa lažnih uzbuna (prepoznati informacije kao istinite kada su zapravo izumili istraživači) u rasponu od 32 do 41%.

Ceci je istražio prijedlog djetetu svjedoku, primijetivši to predškolska djeca su više podložna iskrivljenim pitanjima. U eksperimentu su djeca bila pitana: sjećate li se dana kada ste otišli u bolnicu? Iako nikad nisu bili tamo. Isprva je dijete negiralo da je otišlo, povremeno su ga pitali o događaju sve dok nije rekao da se sjeća i dodavao više pojedinosti svaki put kad su ga pitali o događaju, koji se doista nije dogodio..

Pitanjem je potaknuo odgovor, pa čak i pokazao otpor lažnog vjerovanja, jer nakon što je objasnio da je to igra, dijete je gorljivo vjerovalo da je priča koju je "izmislio" istina. Teorija za ovo lažno pamćenje je prestižni faktor koji djeca daju odraslima, odgovarajući potvrdno na pitanja koja pokazuju usklađenost.

Svjedočanstva svjedoka i žrtve događaja

Kredibilitet koji se može dati svjedočanstvima svjedoka je široko proučavan zbog njegove relevantnosti u presudi porotnika. Ove su studije pokazale da je naše pamćenje vrlo osjetljivo na pogreške.

U ovom slučaju ne govorim o falsificiranju informacija namjerno ili svjesno, već o davanju netočne verzije događaja na koje mogu utjecati različiti čimbenici kao što su stres, događaji koji su se dogodili kasnije, sugestije drugih, sjećanje na druge pojedince ...

Prema Easterbrook hipotezi, u situacijama visoke emocionalne aktivacije smanjuje se broj percipiranih podražaja i relevantne i nevažne. Osim toga, stresne situacije dovode do značajnog pogoršanja kognitivnih funkcija koje utječu na procese pažnje, percepcije i pamćenja koje mogu dovesti do loših uspomena u količini i kvaliteti detalja..

Lažna sjećanja mogu se pojaviti iu žrtvama, jer mogu biti pod utjecajem informacija koje su kasnije poznate, mašte, rekonstrukcije događaja ili pitanja koja su postavljena tijekom ispitivanja, koja u nekim slučajevima, kada su formulirana na pogrešan način, mogu dovesti do uvođenja odgovora. Ovaj je postupak najopasniji i može se stvoriti najviše lažnih uspomena, osobito kod djece.

Stvarni slučajevi u kojima su lažna sjećanja osuđivala nevine

Kontroverzni slučaj "Mac Martin" dogodio se 19810. godine kada majka djeteta koje je otišla u vrtić u SAD-u osudi jednog od učitelja jer sumnja da je seksualno zlostavljao svog sina.

Policija nije imala dokaze o tome što se dogodilo, ali s namjerom da nastavi s istragom, poslali su oko 400 pisama ostalim roditeljima, navodeći da ispituju svoju djecu kako bi otkrili jesu li zlostavljani. U pismu su opisane različite prakse koje su se mogle dogoditi njihovoj djeci. Kao rezultat toga, 99% djece izjavilo je da trpe zlostavljanje.

Nakon šest godina suđenja, nisu pronađeni nikakvi fizički dokazi koji bi potkrijepili svjedočenje djece, što je sve više uključivalo neprimjerene i fantastične detalje. Nakon gledanja videa ispitivanja koje je napravio terapeut primijećeno je da je ona izazvala dječje odgovore.

Terapeut je inzistirao kad su rekli da se ništa od toga nije dogodilo dok ga nisu priznali. Lažna sjećanja nastala su kod djece koja su vrlo otporna i mogla su prouzročiti štetu njihovom mentalnom zdravlju. Optuženik je proglašen nevinim.

Slučaj Stevena Averya vrlo je poznat jer postoji dokumentarna serija na tu temu. Godine 1985. optužen je za silovanje, kada je u izvidničkom kotaču identificiran kao agresor žrtve. Iako tvrdi da je nevin, šalju ga u zatvor. Godine 2003. -18 godina kasnije-, DNK test oslobađa optužbu od Averya i izlazi iz zatvora. Kasnije pronalazi pravog krivca.

Žrtva je bila potpuno sigurna u krivnju okrivljenika, unatoč tome što nije imala ništa s tim. Nevinost ovog čovjeka pokazana je zahvaljujući forenzičkim ispitivanjima koja 1985. nisu postojala, ali 4 godine kasnije ponovno je zatvoren zbog ubojstva, u kojem se slučaju vraća da je nevin. On trenutno služi doživotnu kaznu za zločin. To je stvorilo veliku pometnju u Sjedinjenim Državama, čak i zahtjeve za excarcelen.

7 jednostavnih i učinkovitih načina za poboljšanje pozornosti Zadržavanje pozornosti nije jednostavan zadatak. Preporučljivo je koristiti strategije za povećanje učinkovitosti. Vidimo tipke tako da možete poboljšati vašu pažnju. Pročitajte više "