U kojoj mjeri možemo vjerovati našem sjećanju?

Tako je, kad se nešto već dogodilo prije nekog vremena, naš mozak “je zadužen” napraviti vlastitu verziju činjenica. To znači da zaboravljamo detalje, pogotovo kada je riječ o tužnoj, traumatičnoj memoriji ili koje se nadamo da ćemo zaboraviti, kao što su pljačka, nesreća, udarac itd..

Smjestimo se u kontekstu suđenja, sjećanja na svjedoke su temeljna za vrijeme sudskog procesa, međutim, čini se da se 100% ne može uvijek pouzdati u ovo sjećanje. Znanstvene studije pokazuju da je pamćenje subjektivno u svim slučajevima. također, um može igrati nas “loš prolaz”, učinite da lako propadamo i da stvaramo lažne uspomene. Iznad svega, ako ste pod pritiskom, svjedočite na sudu.

Forenzička psihologija je grana unutar psihologije koja je zadužena za analizu dokaza koji se odnose na sudske procese. Djeluje tako što prikuplja informacije iz psiholoških i emocionalnih aspekata svjedoka događaja. Ona surađuje na suđenjima i uključuje procjene i profile onih koji daju svjedočanstva pred porotnicima. To je uvijek dostupno tužiteljima, odvjetnicima (braniteljima ili ne), sucima i drugim stručnjacima posvećenim pravdi.

Svi procjenjujemo da je ono što se sjećamo “čista istina” i da kada je riječ o nekom tipu nasilnog kriminala, još smo sigurniji da se sjećamo detalja kao što je lice lopova ili odjeće koju je nosio, a koji nas je udario automobilom. Ali, očigledno, pamćenje nas može prevariti, pogotovo kada su prošli mjeseci ili godine događaja, a još više kada je pod utjecajem pritiska i živaca, česti kada se moraju prijaviti.

Znanstvenici zatim propituju da li je sjećanje doista korisno u tim važnim slučajevima, kao što je proglašavanje nekoga krivim ili nevinim. Um je podložan pristranosti i na njega uvijek utječu lažna sjećanja, što on misli da se dogodilo u stvarnosti. To nije korisno za sud, upravo suprotno. Zbog toga je sve manje i manje sudaca koji prihvaćaju svjedočenja svjedoka bez dodatnih dokaza kojima bi dokazali svoje riječi.

Mnogi od njih su naznačili da se sjećaju “on nije uspio”, imali su zbunjenost u vezi s njihovim sjećanjima, pa čak i ljude koji nisu imali ništa s tim zločinima. Stotine slučajeva nepravednih kazni su zbog (ili zbog) činjenice da samo obraćaju pozornost na ono što svjedok ukazuje na događaj koji se dogodio prije pet, deset ili petnaest godina, kaže profesor prava na Sveučilištu u Kaliforniji, Elizabeth. Loftus.

Ona to također izvješćuje Lako je uvjeriti nekoga da se sjeti nečega što se nikada nije dogodilo. Proveo je pokus u kojem su učenici zamoljeni da pomognu uvjeriti svoje mlađe braće i sestre da su, kad su bili mali, izgubljeni u trgovačkom centru. Kasnije “uvjeren” o toj činjenici, a četvrtina ih je izvijestila o incidentu kao da se doista dogodilo, prema podacima koje su dali njegovi stariji braća.

S druge strane, izvješće Britanskog psihološkog društva ima za cilj pružiti točne smjernice koje će pomoći sudovima i procijeniti pouzdanost sjećanja koja svjedoci imaju.

Osim toga, profesor Sveučilišta u Leedsu, Martin Conway, izražava u svom izvješću da znanstvenici pomisao smatraju sumnjivom, to jest da se svjedočenja ne prihvaćaju bez dodatnih testova.. Postoji tendencija među onima koji su uključeni u pravosudni i kazneni sustav da utječu na svjedoke, bez obzira na to jesu li s namjerom ili ne. Na primjer, sa zahtjevnim pitanjima ili jačanjem određenih sjećanja umjesto drugih.

U školama za policijsko osposobljavanje podučavaju prave tehnike za ispitivanje svjedoka ili zarobljenika. Polazeći od pretpostavke da je sjećanje u stanju ispuniti te prazne prostore koje se ne sjeća i da žive epizode koje se nikada nisu dogodile kao vlastite, izbjegavaju ljude da kažu određene izjave.

Fotografija ljubaznošću AntonSokolova