Učinak gledatelja, kada nitko ne pomaže osobi u opasnosti

Prije nekoliko godina izbila je mlada žena usred ulice u rezidencijalnom dijelu New Yorka. Mlada je žena umrla od rana koje je proizveo taj nož. Iako se to ne događa često, vijesti od medija dobivaju malo pozornosti. Međutim, ubrzo nakon tzv gledatelja učinak monopolized pozornost medija.

Što se dogodilo? Pa, druga strana slučaja je to najmanje 38 svjedoka je svjedočilo ubojstvu i nitko nije intervenirao pokušati ga izbjeći. Kriminalcu je trebalo više od pola sata da ubije mladu ženu, Kitty Genovese. Stvarno iznenađujuća stvar u ovom slučaju je da nitko neće pomoći mladoj ženi. Niti jedan od 38 svjedoka nije pozvao policiju. Sve je promatrano, ali ništa nije pomoglo.

Kada su traženi razlozi za ovaj nedostatak pomoći, govorilo se o "dekadentnom moralu", "dehumanizaciji proizvedenoj u urbanoj sredini", "otuđenju" i "egzistencijalnom očaju". međutim, bili su uključeni i drugi čimbenici koji su previđeni.

Ovaj slučaj jasno ilustrira fenomen nazvan "efekt gledatelja". Učinak gledatelja ili širenje odgovornosti odnosi se na one slučajeve u kojima pojedinci koji su svjedoci zločina ne nude nikakav oblik pomoći žrtvama kada su prisutni drugi ljudi.

Ovaj fenomen je široko proučavan socijalnom psihologijom. To je još jedan način definiranja to je psihološka pojava u kojoj je manje vjerojatno da će netko intervenirati u izvanrednoj situaciji kada ima više ljudi nego kad su sami.

Zašto nitko nije pomogao Kitty Genovese?

Osoba koja je svjedokom hitne situacije, kao što je ubistvo ili ubojstvo, je u sukobu. Postoje etički i moralni standardi koji pomažu žrtvi. Međutim, postoje i racionalni i iracionalni strahovi o tome što bi se moglo dogoditi osobi koja pomaže.

Iza svega toga je strah od fizičke povrede, sudjelovanje u policijskim postupcima, javna sramota i druge nepoznate opasnosti. I da u određenim okolnostima pravila koja favoriziraju intervenciju mogu biti oslabljena.

Faktor koji pridonosi nalazi se u prisustvu drugih gledatelja. U slučaju mlade Kitty Genovese, svaki je gledatelj znao da više ljudi gleda strašan zločin. Međutim, nitko nije znao kako drugi reagiraju.

tako, odgovornost za pomoć razrijeđena je među svim promatračima. Potencijalna krivnja se dijeli zbog toga što se ne intervenira i čak je moguće da su mislili da je netko već mogao pomoći žrtvi, čak i ako je nisu vidjeli.

Učinak gledatelja ne događa se u prisutnosti jedne osobe

Ako se dogodi hitan slučaj i prisutan je samo jedan gledatelj, pomoć može doći samo od te osobe. Naravno, mogao je izabrati da ne pomogne, ali bilo kakav pritisak na intervenciju usredotočen je samo na njega. Međutim, kada je prisutno nekoliko gledatelja, pritisak za intervencijom dijeli se među svima. Kao rezultat toga, nitko ne pomaže.

Druga je mogućnost potencijalna krivnja mogla bi se podijeliti među promatračima. Postoje dokazi suprotni moralnom ponašanju pojedinca odvojeno od razmatranja kazne ili osobne nagrade.

Razumno je pretpostaviti da u okolnostima u kojima odgovornost pripada grupi ljudi, kazna ili individualna krivnja je neznatna ili ne postoji. Mislim, "Svatko je mogao djelovati, tako da nisam kriv za to što to nisam učinio".

Možda je netko pomogao ne znajući to

Zamislite da u hitnoj situaciji postoje i druge osobe, ali se njihovo ponašanje ne može promatrati. tada, svatko od njih mogao je pretpostaviti da jedan od drugih već poduzima mjere u vezi s tim, već pomaže.

To također razrjeđuje odgovornost jer intervencija promatrača može biti suvišna ili čak štetna. Dakle, u situaciji u kojoj ima gledatelja čije se ponašanje ne može promatrati, drugi gledatelj može racionalizirati svoj nedostatak djelovanja jer "netko drugi mora riješiti problem".

Što više ljudi poštuje hitne slučajeve, to je manja vjerojatnost da će netko pomoći

Ovi podaci nas navode na hipotezu da što više gledatelja promatra hitnu situaciju, to je manja vjerojatnost ili sporiji od bilo koje od njih za pružanje pomoći.. Učinak gledatelja je okrutan, ali je stvarnost.

Kako bi se ta hipoteza mogla pokazati? Da bi se testirala ova hipoteza, potrebno je umjetno stvoriti hitnu situaciju. Svaka osoba ne bi trebala imati komunikaciju s drugima kako bi izbjegla informacije o njihovom ponašanju.

Konačno, ovaj bi pokus trebao omogućiti procjenu brzine i učestalosti reakcija osoba u hitnim slučajevima. Postoje eksperimenti s tim uvjetima koji potvrđuju hipotezu.

Učinak gledatelja može se naći u višestrukim situacijama svakodnevnog života. žalosno, Trenutno je fenomen zlostavljanja na usnama mnogih. Zašto nitko ne pomaže maltretiranom djetetu? Ta teorija bi to mogla objasniti, barem djelomično, jer je jedan od čimbenika koji ga ovjekovječuju tišina promatrača.

Također možemo vidjeti efekt gledatelja u mnogim tvrtkama ili organizacijama. Nije neuobičajeno da se dogode nepravde u plaćama ili radni uvjeti. Pa, efekt gledatelja također može objasniti zašto nitko ništa ne čini da bi ga ispravio.

Kao što možemo vidjeti, učinak gledatelja počeo se pojavljivati ​​kao posljedica ubojstva Kitty Genovese. Ljudi ne pomažu u hitnim situacijama ili su manje vjerojatno da će to učiniti ako postoji nekoliko ljudi koji su svjedočili toj činjenici.

Odgovornost je razrijeđena među svim gledateljima i, nažalost, postoji nekoliko čimbenika koji objašnjavaju ovaj fenomen i da, kada djelujemo kao dio društvene mase, teško nam je promijeniti.

Bibliografske reference

Clay Lindgren, Henry. Uvod u socijalnu psihologijul. Trillas, 2003. Papalia, Dianne. psihologija. Meksiko, Mc Graw-Hill, 2003.   Širenje odgovornosti, kada krivnja leži na svima, a nitko na vrijeme, možda ste se našli u situaciji u kojoj je netko trebao pomoć, ali nitko od ljudi vam ga nije posudio, što se dogodilo? Zašto joj nitko nije došao pomoći? U ovom članku dajemo vam odgovor. Pročitajte više "