Otkrijte moć paradoksa za promjenu stavova

Paradoks je čudna ideja koja se suprotstavlja onome što se smatra istinitim u svjetlu općeg mišljenja. tako, Paradoksi su figure misli koje se sastoje od upotrebe izraza ili fraza koje impliciraju kontradikciju.

Postoje različite vrste paradoksa koji se bave logikom, o beskonačnosti, o vjerojatnosti, fizici ili geometriji. Mnogi od tih paradoksa predstavljeni su nam u svakodnevnom životu, iako ih nismo uvijek svjesni. Jedan od tih paradoksa je dilema Monty Halla. Poznajete ga?

Paradoksi: dilema Monty Halla

Problem Monty Halla je matematički problem vjerojatnosti temeljen na američkom televizijskom natjecanju. U natjecanju, sudionik mora odabrati vrata između tri, svi su zatvoreni. Iza vrata nalazi se nagrada, automobil, ali iza dviju vrata nalaze se dva koza.

Kada natjecatelj odabere vrata, voditelj, koji zna što se nalazi iza svakog vrata, otvara jedno od vrata koje natjecatelj nije odabrao i pojavljuje se koza. tada, natjecatelj ima mogućnost promijeniti vrata koje je izabrao u početku.

U ovoj situaciji natjecatelj ima dvije mogućnosti: promijeni vrata ili nastavi s prvim izborom što je učinio? Treba li natjecatelj zadržati svoj izvorni izbor ili odabrati druga vrata? Postoji li razlika?

Da, postoje razlike, promjena početnog izbora bila bi najbolja opcija, barem, vjerojatnosno. Kad se vrata s kozom otvore, ta vrata se ne uzimaju u obzir, pa njezina vjerojatnost postaje 0.

Pitanje vjerojatnosti

Vjerojatnost da natjecatelj odabere prva vrata koja skrivaju automobil je 1/3, tako da je vjerojatnost da je automobil u jednom od vrata koji nije izabran, 2/3. Kada voditelj otvori vrata s kozom, ta se vrata ne uzimaju u obzir, pa njezina vjerojatnost postaje 0.

Kada se dogodi da je 0, vjerojatnost 2/3 ide na vrata koja nisu odabrana na početku i koja su još uvijek zatvorena. Česta je pogreška misliti da sada ta dva vrata imaju istu vjerojatnost, to je 50%, da se zadrži automobil.

Izbor koji je natjecatelj napravio na početku utječe na vrata koja voditelj otvara posteriori, To nije slučajan događaj. Ako natjecatelj odabere vrata s automobilom u svojoj prvoj opciji, onda voditelj može otvoriti bilo koju od druge dvije, a ako natjecatelj promijeni svoju opciju, izgubit će automobil..

Naprotiv, ako natjecatelj na početku odabere vrata s kozom, izlagač ima samo mogućnost otvaranja vrata, ona koja sadrži drugu kozu. U tom slučaju, preostala vrata su ona koja imaju automobil i pobijedila bi promjena izbora.

Ukratko, ako zadržite svoj izvorni izbor, pobijedite ako ste prvotno odabrali automobil (s vjerojatnošću 1/3), dok ako promijenite, pobijedite ako ste izvorno odabrali jednu od dvije koze (s vjerojatnošću od 2/3). stoga, natjecatelj mora promijeniti svoj izbor ako želi povećati vjerojatnost pobjede u automobilu.

Paradoksalno razmišljanje: primjer

Paradoksalno je razmišljanje objasniti koliko su neke stvari apsurdne koje se čine očitim. Takvo razmišljanje može pomoći u promjeni stavova ljudi. 

Ako ismijavaju naša uvjerenja pomoću paradoksa koji naša uvjerenja izlažu kao nešto iracionalno i besmisleno, možemo uzeti u obzir naša uvjerenja, čak ih i mijenjati. Pogledajmo primjer.

Skupina izraelskih znanstvenika provela je pokus u malom gradu Poznata je po velikom okretanju birača prema ekstremnim desnim opcijama. Proveli su paradoksalnu kampanju razmišljanja kojom su očekivali moderiranje najradikalnijih mišljenja.

Šest tjedana, podredili su stanovnike tog grada kampanji koja se sastojala od plakata na ulicama, marketing objekata kao što su baloni, isječci i majice, te oglasi i videozapisi na webu.

Poruke plakata i isječaka igrale su se s idejama i frazama poput: "Bez njega nikada ne bismo bili pošteni... Da bismo imali pravdu, vjerojatno nam je potreban sukob "i" Za heroje, vjerojatno je potreban sukob ". Sa svoje strane, videozapisi su predložili slične poruke s povezanim slikama.

Nakon kampanje provedena su istraživanja kako bi se saznalo mišljenje ljudi o palestinsko-izraelskom sukobu. Uspoređeni su rezultati istraživanja onih koji su živjeli u gradu gdje je kampanja provedena uz odgovore ljudi koji su živjeli na drugim mjestima koja nisu bila izložena kampanji.

Ljudi koji su provodili ove ankete nisu bili svjesni da su dio psihološkog eksperimenta. Rezultati su pokazali da je percepcija sukoba bila slična u svim skupinama, osim jedne. Oni koji su podržavali ekstremno pravo i koji su bili izloženi kampanji pokazali su smanjenje podrške sukobu.

Intervencija paradoksalnim razmišljanjem utjecala je na uvjerenja i stavove desničarskih sudionika. Izrazili su manje podrške agresivnim politikama, kao i veću potporu politikama mirenja. Smanjenjem ideja ljudi na apsurdnost, ratno huškanje se smanjuje.

Neobični paradoks Petra koji je revolucionirao način na koji promatramo promocije na poslu Načelo Petra objašnjava zašto su ljudi na visokim položajima često nesposobniji od svojih podređenih. Pročitajte više "