Okvirni učinak je ova kognitivna pristranost

U većini slučajeva nismo svjesni utjecaja na naše odgovore ili mišljenja o načinu na koji su nam informacije predstavljene, do točke odabira opcija koje nisu uvijek korisne za nas, ali na prvi pogled percipiraju se kao gubitak.

To je ono što se događa učinak okvira, vrsta kognitivne pristranosti o kojima ćemo raspravljati u ovom članku. Na isti način ćemo razmotriti one čimbenike koji utječu na njega, kao i uzroke toga.

• Srodni članak: "Kognitivne predrasude: otkrivanje zanimljivog psihološkog učinka"

Što je efekt okvira?

Okvirni učinak je psihološka pojava koja pripada skupini kognitivnih predrasuda. Kognitivna pristranost odnosi se na promjena u mentalnoj obradi informacija koji dovodi do netočne ili iskrivljene interpretacije stvarnosti.

U konkretnom slučaju učinka okvira, osoba nastoji ponuditi odgovor ili određeni izbor ovisno o načinu na koji je informacija predstavljena ili na način na koji se pitanje postavlja.

To jest, odgovor ili sklonost subjekta pristupu dileme ovisit će o načinu na koji se ona postavlja, a taj oblik je "okvir" pitanja.

Kada se taj odgovor ili izbor odnosi na gubitke ili dobitke, ljudi nastoje izbjegavati rizik kada pitanje ili pitanje izlaže na pozitivan način, ako je formuliran na negativan način, subjekt je spremniji preuzeti rizik.

Ta teorija ukazuje na ideju da je svaki gubitak, ma koliko veliki, značajniji za osobu nego ekvivalentan dobitak. Osim toga, prema toj pretpostavci postoji niz načela koja se daju kada osoba mora napraviti izbor ove vrste:

• Osigurani dobitak je favoriziran u odnosu na vjerojatnu dobit.
• Vjerojatni gubitak je poželjniji od konačnog gubitka.

Glavni problem i jedna od najvećih opasnosti učinka okvira je u većini slučajeva, ljudi primaju samo opcije u odnosu na gubitke ili dobitke, nema dobiti / gubitka ili gubitka / gubitka.

Ovaj koncept pomaže olakšati razumijevanje analize okvira unutar društvenih pokreta, kao i formiranje političkih mišljenja u kojima način na koji se pitanja postavljaju u anketama javnog mnijenja određuje odgovor na pitanje. Na taj način nastojimo dobiti koristan odgovor za organizaciju ili instituciju koja je naručila anketu.

• Možda ste zainteresirani: "Horn efekt: ovako djeluju naše negativne predrasude"

Proučavanje Tverskoga i Kahnemana

Najbolji način da shvatimo ovaj okvirni učinak jest pregled rezultata istraživanja koji ga analiziraju. Jedna od najpoznatijih istraga bila je provedena psihologa sa Sveučilišta Stanford, Amos Tversky i Daniel Kahneman.

U ovom radu pokušali smo pokazati kako način na koji se postavljaju različite fraze i situacije određuje odgovor ili reakciju ispitanika, u ovom konkretnom slučaju, u odnosu na plan za prevenciju i iskorjenjivanje smrtonosne bolesti..

Studija se sastojala od pristupa dvaju problema u kojima se pružaju različite alternative za spašavanje života 600 osoba pogođenih navodnom bolešću. Prve dvije mogućnosti odražavale su se u sljedećim opcijama:

• Spasite živote 200 ljudi.
• Odaberite alternativno rješenje u kojem je vjerojatnost uštede 600 ljudi 33%, ali postoji 66% šanse da nikoga ne spasite.

Rezultat ovog prvog problema bio je taj što je 72% ispitanika odabralo prvu alternativu, budući da su drugi smatrali da je previše rizično. Međutim, ta se dinamika odgovora promijenila u drugoj fazi studije, u kojoj su napravljeni sljedeći izbori:

• 400 ljudi umire
• Odaberite alternativu u kojoj postoji 33% šanse da nitko neće umrijeti i 66% šanse da će svi ljudi umrijeti

U ovom drugom slučaju, 78% sudionika koji su odabrali drugu opciju, budući da je prva opcija (unatoč tome što je ekvivalentna prvom problemu), smatrana mnogo rizičnijom.

Objašnjenje se nalazi u različitim korištenim izrazima. Na prvoj izložbi alternativa izbori su nazvani na pozitivan način ("Spasimo život za 200 ljudi"), dok je u drugom navedeno negativna posljedica ("Die 400")..

Stoga, iako ove dvije opcije impliciraju istu vrstu posljedica, transformacija alternativa uzrokovala je da se ispitanici više usredotoče na koristi ili gubitke. S ove točke gledišta, ljudi pokazuju sklonost da pokušaju izbjeći rizike kada je izbor predstavljen u smislu dobiti, ali ih preferiraju kada je riječ o odabiru opcije koja uključuje gubitke..

Što uzrokuje ovaj fenomen?

Iako nema određenih i dokazivih uzroka koji opravdavaju pojavu te pojave, teoretičari kognitivne psihologije apeliram na nesavršenost procesa razmišljanja ljudi. Ovaj nedostatak je definiran općom nesposobnošću da generiramo višestruke alternativne formulacije problema, kao i posljedice svake od njih..

Stoga je razlog što se ljudi prepuštaju učinku okvira da u većini slučajeva ljudi imaju tendenciju da pasivno prihvate sukobe izbora jer su uokvireni, tako da nisu svjesni da kada Vaši izbori uvjetovani su okvirom, a ne vlastitim interesima ili koristima.