Innergroup bira ono što je to favoriziranje i kako se pojavljuje

Studije o pristrasnosti unutar grupe omogućile su nam da objasnimo zašto i pod kojim okolnostima članovi grupe teže pozitivnije vrednovati samu skupinu (unutar grupe), za razliku od negativne procjene koju čine za drugu skupinu ( outgroup).

Zatim ćemo ukratko razmotriti koncepte endogroup i outgroup, a zatim pregledati neke od teorija koje su objašnjene socijalnom psihologijom fenomen koji znamo kao pristranost za endogrupu.

• Srodni članak: "Što je socijalna psihologija?"

Endogroup i outgroup: kratka definicija

Vrlo je uobičajeno čuti da su ljudi socijalna bića, ali što mislimo pod ovim izrazom? Obično se pozivamo na naše procese identifikacije i izgradnje osobnosti koji su povezani s vezama koje uspostavljamo s drugim ljudima.

Takve veze uzimaju, na primjer, oblik pravila ponašanja, uloge, naklonosti, suparništva, između ostalih elemenata. Ne samo to, već nam ovi elementi dopuštaju da se prepoznamo kao kompetentni članovi društvene skupine (tj. Kao ljudi koji su dio nje). U isto vrijeme, dopustite nam da utvrdimo razlike s drugim članovima, i na taj način, smatrajte sebe osobama s jedinstvenim obilježjima.

Onaj s kojim se poistovjećujemo i za koje se osjećamo kompetentnim članovima je ono što znamo kao endogrupu ("endo" znači "iznutra"). Ali, da bi se grupa prepoznala i identificirala kao takva, potrebno je utvrditi razliku (koja može biti komplementarna ili antagonistička) s drugim skupinama. Potonje su ono što znamo kao outgroup ("exo" znači "out of"). To je onda u okviru međugrupnih odnosa gdje veliki dio našeg psihološkog i društvenog razvoja je formiran.

• Možda ste zainteresirani: "Stereotipi, predrasude i diskriminacija: zašto izbjegavati prejudiciranje?"

Pristrasnost unutar grupe

In-group bias (ili endogrupal pristranost) se također naziva favoriziranje endogrupe. Kao što to sugerira prezime, sklonost favoriziranju ili pozitivnijem naglašavanju ponašanja, stavova ili preferencija članova unutar grupe u usporedbi s onima izvan skupine.. Radi se o uspostavljanju favoriziranja prema članovima endogrupe, iako to implicira štetu karakteristikama vanjske skupine.

Kao što je lako zamisliti, potonje može imati važne učinke na diskriminatorne stavove i ponašanja, odnosno na psihosocijalno odbacivanje prema vanjskoj skupini. I, nasuprot tome, procjena ili precjenjivanje grupe. Ali ne nužno: da bi to objasnili, neke teorije socijalne psihologije razlikovale su "pristrasnost unutar grupe" i "negativnost izvan grupe", gdje se ovo drugo odnosi posebno na vršenje nasilja i diskriminaciju unutar grupe prema vanjskoj grupi..

Iako su povezane, to su različiti fenomeni, gdje moraju raditi odnosima moći i većinski-manjinskim kategorijama koje su uspostavljene između endogrupe i vanjske skupine.

Da bi objasnila zašto se to događa, socijalna psihologija je pribjegla proučavanju međugrupnih odnosa kategorizacije u oblikovanju identiteta. Drugim riječima, bilo je potrebno proučiti kako se identitet formira uspostavljanjem niza kategorija, u kojima sudjeluju i kognitivne baze i veze između članova različitih skupina..

Zašto se to događa? Objašnjenja iz socijalne psihologije

Bilo je mnogo teoretskih prijedloga koji su iz socijalne psihologije objasnili zašto članovi grupe imaju tendenciju da pozitivnije vrednuju svoju grupu; i kako se ta procjena odnosi na negativnu ocjenu druge skupine.

Zatim ćemo ukratko objasniti neke od teorija koje su objasnile pristranost unutar grupe.

Teorija društvenog identiteta i samopoimanja

Britanski psiholog Henry Tajfel razvio je važne studije o kategorijskoj percepciji 1950-ih. Između ostalog, analizirao je učinke kategorizacije na diskriminatorno ponašanje. Zatim, u desetljeću sedamdesetih, Turner i Brown preformulirali su te studije i konačno razvili Teoriju društvenog identiteta i teoriju samokategorizacije sopstva.

Na vrlo širok način ono što su učinili bilo je da to predlože, da stvore identitet, potrebno je da se proces kategorizacije odvija s određenim kognitivnim komponentama. Drugim riječima, mnogi elementi koji definiraju naš identitet povezani su s pripadnošću različitim društvenim skupinama i kategorijama. Isto tako, samopoimanje (slika koju imamo o sebi) konstruirana je kroz društveni identitet, uvijek vezan uz kategorije i uloge.

Tako se pojam o sebi i samopoštovanje konsolidiraju kroz identifikaciju s društvenim skupinama; s kojima su one odraz normi i praksi koje se očekuju u određenoj skupini. U tom smislu, pristrasnost unutar grupe pojavljuje se kao način održavanja samopoštovanja intenziviranjem razlika između unutar i izvan skupine (ono što je poznato kao načelo naglašavanja); Za to je potrebno poistovjetiti se s društvenom skupinom i usporediti je s drugima.

Teorija sukoba i konkurencije

Kroz eksperiment s pećinom lopova, Muzafer i Carolyn Sherif pokazali su da je to kontekst konkurentnosti favorizira povećanje neprijateljstva endogrupe prije vanjske skupine.

Nasuprot tome, okruženje u kojem prevladavaju zadaci koji zahtijevaju međuovisnost i gdje članovi različitih skupina teže zajedničkim ciljevima mogu smanjiti takvo neprijateljstvo. Prema njihovim istraživanjima, pristrasnost unutar grupe i negativni stavovi prema vanjskoj grupi nastaju kada članovi grupe moraju se natjecati s ograničenim resursima.

• Možda ste zainteresirani: "Eksperiment lopovske špilje: stvaranje sukoba od ničega"

Teorija odstupanja od inrogacije

Iako se pristranost unutar grupe odnosi specifično na favoriziranje unutar grupe na štetu vanjske skupine, također su nam multikulturalne studije ponudile objašnjenja o suprotnom fenomenu..

To jest, kada članovi grupe teže oštrije procjenjuju članove same grupe, a ne one iz skupine. To se posebno događa kada endogrupa pripada društvenoj manjini. Neka istraživanja također sugeriraju da ljudi koji pripadaju više kolektivističkim kulturama imaju tendenciju da svoju grupu procjenjuju manje povoljno od vanjske skupine (iako cijene svoje članove pojedinačno na pozitivan način); i ljudi iz individualističkih kultura kvalificiraju endogrupu pozitivnije, a negativnije za svakog člana.

Bibliografske reference:

• Scandroglio, B., López, J.S. i Sebastián, C. (2008). Teorija društvenog identiteta: kritička sinteza njezinih temelja, dokaza i kontroverzi, 21 (1): 80-89.
• Betancor, V., Leyens J-P., Rodriguez, A. i Quiles, M. (2003). Diferencijalno pripisivanje endogrupi i vanjskoj grupi dimenzija morala i učinkovitosti: pokazatelj favoriziranja unutar grupe. Psicothema, 15 (3): 407-413.
• Tejada, A., García C. i Navas, M. (2003). Međuetnički test pristranosti unutar grupe: studije pouzdanosti i dokazi o valjanosti. Psicothema, 15 (1): 101-108.