Glavni tipovi sociologije

Sociologija je mlada znanost. Čim se pročita tko su njihovi autori "klasici", shvaćaju da su najstariji od početka 19. stoljeća.

Među njima ističu se Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim i Max Weber. U ovom članku vrlo kratko preispitujem koje su neke klasifikacije tipova sociologije koje se redovito mogu naći u ovom području. Međutim, zbog rane dobi discipline, iako postoje određeni konsenzus, u širokom rasponu područja još uvijek postoje nesuglasice, od kojih su neke čak i bitne za disciplinu.

Govorim o pitanjima kao da se statističke tehnike mogu koristiti za zadovoljavajuće objašnjenje ili ne društvene pojave; je li "razumno" koristiti teorije ponašanja umjesto "strukturnih" teorija; ili ako se sociologija može ili može smatrati znanošću poput drugih, ili je, naprotiv, predodređena da bude uvijek potisnuta u pozadinu, iz bilo kojeg razloga..

Ako generaliziramo područja na koja ta pitanja pripadaju, vidjet ćemo da će njihov odgovor utjecati na to kako ćemo kasnije istraživati: koje tehnike i tipovi modela trebamo koristiti za ispravno objašnjenje? Jesu li pojedinci važni kada je riječ o konstituiranju i objašnjavanju društvenih fenomena, kao i njihovih različitih stanja? Zbog složenosti ovih fenomena, trebamo li se prepustiti tome da ne posjedujemo isti kapacitet objašnjenja kao druge znanosti? U ovom trenutku, fizici ili biologiji je teško postaviti takva pitanja, barem onako kako sam ih formulirao.. Te stalne rasprave čine da se klasifikacije koje ovdje koristite mijenjaju ili se, zapravo, već mijenjaju.

Tri pristupa sociologiji

Koristit ću tri različita kriterija korisna za opću "sliku" discipline iz različitih kutova: sociologija prema korištenoj metodologiji; prema društvenoj pojavi na koju se odnosi; i prema teorijskoj koncepciji "društvenog fenomena".

Zbog prostora, ne usredotočujem se na detaljno objašnjavanje svake tipologije. U tu svrhu predložene su reference na kraju članka koje mogu dopustiti onima koji su zainteresirani da znaju nešto više..

1. Vrste sociologije po svojoj metodologiji

Kada istražuje i falsificira hipoteze, sociologija se općenito oslanja na tehnike koje se mogu svrstati u kvalitativne i kvantitativne.

1.1. Kvalitativnih tehnika

Kvalitativne tehnike osmišljeni su za proučavanje svega što zahtijeva podatke koje je vrlo teško kvantificirati i da su barem epistemološki subjektivni. Govorimo o idejama, percepcijama, razlozima i znakovima koji imaju značenja. Mnogo puta se kvalitativne tehnike koriste za istraživanje tema za koje postoji malo podataka, kako bi se mogli suočiti s budućim istraživanjima s kvantitativnim tehnikama.

U stvari, ove vrste tehnika su obično povezane s istraživanjima koja su zainteresirana proučavati fenomenologiju subjekata s obzirom na društvenu činjenicu. Na primjer, možemo pitati kako se identitet živi i shvaća u određenoj društvenoj skupini. Dubinski intervju, diskusijske grupe i etnografija predstavljaju tehnike koje su obično povezane s ovim područjem. Još jedna kvalitativna tehnika koja se mnogo koristi u povijesti jest, na primjer, povijesna priča.

obično, uzorak pojedinaca ovih tehnika je obično mnogo manji od kvantitativnih tehnika, jer slijede različite logike. Na primjer, u slučaju kvalitativnih, jedan od ključnih ciljeva je postizanje zasićenosti diskursa, točke u kojoj novi intervjui ne pružaju relevantnije podatke od onih koji su već pruženi. U statističkoj tehnici, s druge strane, rezultat ne dostizanja određenog broja potrebnih uzorkovanja znači, gotovo, korištenje bilo koje statističke tehnike.

1.2. Kvantitativnih tehnika

Unutar kvantitativnih tehnika možemo razlikovati dva velika polja: statistiku i umjetnu simulaciju.

Prvi je klasik u sociologiji. Zajedno s kvalitativnim tehnikama, statistika je bila i ostaje jedna od najčešće korištenih. Ima svoje značenje: u sociologiji se proučavaju kolektivni fenomeni, to jest fenomeni koji se ne mogu svesti na jednog pojedinca. Statistika pruža niz tehnika koje omogućuju opisivanje varijabli koje pripadaju skupu pojedinaca, a istovremeno omogućuju proučavanje povezanosti između različitih varijabli i primjenu određenih tehnika kako bi se predvidjela.

Zahvaljujući sve raširenijem području Veliki podaci i Strojno učenje, statističke tehnike su imale određenu vrstu revitalizacije. Ovo posebno područje trpi "revoluciju", kako unutar tako i izvan akademije, iz koje se društvene znanosti nadaju nositi s ogromnim količinama podataka koji će nam omogućiti da bolje definiramo opis društvenih fenomena.

Drugo veliko područje, umjetna simulacija, relativno je novo i manje poznato. Pristup i primjenjivost ovih tehnika je različita ovisno o tome koji se razmatra. Primjerice, Dinamika sustava omogućuje nam proučavanje odnosa između kolektiviteta primjenom modela diferencijalne jednadžbe koji modeliraju agregatno ponašanje zajedno s drugim agregatima. Druga tehnika, kao što su simulacijski modeli više agenata, omogućuje programiranje umjetnih pojedinaca koji, kroz praćenje pravila, generiraju društveni fenomen koji se namjerava proučavati iz modela koji uzima u obzir pojedince, njihova svojstva i bitna pravila. i okoliš, bez potrebe za uvođenjem diferencijalnih jednadžbi.

Zato Smatra se da je ova vrsta tehnika simulacije, unatoč tome što je sasvim različita, omogućiti bolje proučavanje složenih sustava (kao što su društveni fenomeni) (Wilensky, U .: 2015). Druga simulacijska tehnika koja se široko koristi u demografiji je primjerice mikrosimulacija.

Važno je dodati ovoj točki da su i revolucija velikih podataka i primjena tehnika simulacije, dok služe za proučavanje društvenih sustava, sada poznati kao "računalna društvena znanost" (na primjer, Watts, D: 2013).

2. Vrste sociologije po području studija

Po području studija tipovi sociologije mogu se klasificirati, prije svega, sljedećim temama:

• Sociologija rada. Na primjer: proučavanje radnih uvjeta radnika u industrijskoj Kataloniji devetnaestog stoljeća.

• Sociologija obrazovanja. Primjerice: proučavanje nejednakosti društvenog dohotka u obrazovnoj uspješnosti.

• Sociologija žanra. Na primjer: usporedna studija dnevnih aktivnosti između muškaraca i žena.

Tim trima velikim temama, koje su same po sebi vrlo općenite, dodaju se i druge, kao što su studije društvene pokretljivosti i društvenih klasa (Wright, E.: 1979); studije fiskalnog ponašanja (Noguera, J. i sur .: 2014); studije društvene segregacije (Schelling, T.: 1971); proučavanje obitelji (Flaqué, Ll .: 2010); studije javnih politika i države blagostanja (Andersen, G.-E: 1990); studije društvenog utjecaja (Watts, D.: 2009); studije organizacija (Hedström, P. i Wennberg, K.: 2016); studije društvenih mreža (Snijders, T. et al.: 2007); itd.

Dok su neka područja istraživanja dobro definirana, granica mnogih drugih jasno dotiče druga područja. Na primjer, moglo bi se primijeniti pogled na sociologiju organizacija na tipično proučavanje sociologije obrazovanja. Isto vrijedi, primjerice, kada se primjenjuje proučavanje društvenih mreža na područja kao što je sociologija rada.

Naposljetku, treba napomenuti da, iako je sociologija bila posve izolirana tijekom cijelog 20. stoljeća, sada se granice koje ga razdvajaju od drugih društvenih znanosti, od ekonomije do antropologije i uvijek graniči s psihologijom, sve više razvijaju. zamagljeniji, interdisciplinarna suradnja postaje norma umjesto iznimke.

3. Vrste sociologije po teorijskom polju pojma "društveni fenomen"

Jedno od polja na kojima se sociolozi najsloženije ne slažu jedni s drugima je ono što definira i interpretira što su društveni fenomeni i koji su uzroci, kao i koji su njihovi mogući učinci na društva..

Pojednostavljeno danas možemo pronaći tri pozicije koje služe za definiranje tipova sociologije ili načina razumijevanja sociologije: strukturalizam, konstruktivizam i analitička sociologija.

3.1. strukturalizam

Iako je strukturalizam imao različita značenja u odnosu na trenutak i osobu koja ga je koristila, u sociologiji općenito ovaj pojam se shvaća u smislu "struktura" društva koje postoje same od sebe izvan pojedinca i koji izravno utječu na nju uzročno, obično bez da je svjesna svog učinka.

Ta vizija odgovara prijedlogu Emila Durkheima, jednog od klasika discipline, i to se može sažeti u tome da je "cjelina više od zbroja njezinih dijelova", princip koji se također može naći u psihologiji Gestalta. Takvo gledište, dakle, smatra da društveni fenomeni na neki način postoje i izvan samih pojedinaca, a njihov djelokrug djelovanja na njih je apsolutan i izravan. Zbog toga je ova perspektiva dobila kvalifikaciju "holist". Ova vizija društvenih fenomena, koja je ovdje vrlo sažeta, bila je najpopularnija u prošlom stoljeću i trenutno je najraširenija u disciplini..

3.2. konstruktivizam

Konstrukcijska vizija također je jedna od najraširenijih u disciplini. Iako mogu postojati konstrukcionističke vizije u gotovo svim područjima sociologije, ona je također okarakterizirana kao prilično "neovisna".

Na konstruktivističku viziju uvelike utječu otkrića kulturne antropologije. To je to pokazalo, Iako određena shvaćanja mogu prevladati u društvu, ne moraju to činiti na isti način u drugim društvima. Primjerice, europsko društvo može imati određenu predodžbu o tome što je umjetnost, što je dobro ili loše, koja je uloga države, i tako dalje, te da indijsko društvo ima sasvim drugačiju. Što je onda pravo? I jedno i drugo.

U tom smislu, konstrukcionizam bi rekao da mnoge stvari koje izgledaju čvrste poput prirode zapravo ovise o ljudskom prihvaćanju. Najekstremniji položaj te struje, koju bismo mogli nazvati konstruktivizmom (Searle, J.: 1995), rekao bi da je sve društvena konstrukcija u onoj mjeri u kojoj se razumije i konceptualizira riječju (što je, naravno, nešto što je stvorio i za ljudska bića). U tom smislu, stvari poput znanosti, ili ideje istine i izvjesnosti, također bi bile društvene konstrukcije, što bi značilo da one ovise isključivo i isključivo o ljudskom biću.

3.3. Analitička sociologija

Analitička pozicija, s druge strane, osim što je najnovija, postoji kao odgovor na strukturalizam i konstruktivizam. To je daleko najmanje usvojena pozicija unutar discipline.

Vrlo kratko, ovaj položaj ima za cilj konceptualizirati društvene fenomene kao složene sustave koje formiraju pojedinci, čije djelovanje u interakciji s drugim pojedincima uzroci su pojave društvenih fenomena..

U stvari, ova perspektiva stavlja poseban naglasak na otkrivanje uzročnih mehanizama koji stvaraju društvene pojave. Naime, konkretne akcije pojedinaca koji na makro razini generiraju fenomen koji želimo objasniti. Često se čita da ovaj položaj ima za cilj ponuditi objašnjenja u obliku crnih kutija ili objašnjenja koja detaljno opisuju točne procese iz kojih se javljaju društveni fenomeni koje vidimo..

Osim toga, analitička sociologija, pojam koji je stekao u posljednjih nekoliko desetljeća (Hedström, P.: 2005, Hedström, P. i Bearman, P.: 2010, Manzo, G: 2014, među ostalima), jasno se kladi primjenom tehnika umjetne simulacije iz kojih se mogu bolje proučavati društveni fenomeni, a opet ih shvatiti kao složene sustave.

Kao posljednju točku, reći da analitička sociologija želi unaprijediti sociologiju čineći je što je moguće sličnijom ostalim znanostima u smislu određenih aspekata istraživačkog procesa (kao što je promicanje uporabe modela i jasno klađenje na matematičko-formalni izraz ili, u njegovoj odsutnosti, računski).

Relativna granica između tipova sociologije

Ovdje je potrebno uočiti sljedeće: treba napomenuti da, iako su razlike između različitih područja sasvim jasne i očigledne, i iako općenito pojedinci unutar svake skupine dijele određene osnovne prostore, one nisu potpuno homogene unutar njih samih.

Na primjer, u strukturalističkim pozicijama očito postoje ljudi u korist različitih koncepcija konstrukcionizma. U analitičkom položaju, s druge strane, ne dijele svi određeni kauzalni odnosi između različitih razina (društveni i individualni fenomen).

Ići dalje

Referentni autor koji je pokušao klasificirati društvene znanosti iz različitih kriterija je Andrew Abbot, u Metode otkrivanja: heuristika za društvene znanosti. Knjiga je napisana pedagoškim i jasnim stilom i omogućuje da se dobije ideja ne samo sociologije i njezinih različitih vrsta, već i drugih društvenih znanosti. Vrlo korisno ući u temu.

završni

Možemo doći do zaključka da možemo pronaći tipove sociologije prema (1) metodi koju koriste; (2) prema području studija u kojem se fokusiraju; (3) i prema teoretskom položaju koji ih okružuje u poziciji unutar discipline. Možemo reći da su točke (1) i (2) u skladu s drugim znanostima. Točka (3), međutim, čini se da je plod rane dobi discipline. Govorimo o tome, ovisno o tome je li netko u jednom ili drugom položaju, mogao reći stvari koje su nemoguće ili suprotne drugoj točki gledišta, činjenica koja daje osjećaj da nitko nije u pravu i da, na kraju, osjećaj "napretka" unutar discipline je mali ili ne.

međutim, Zahvaljujući napretku pojedinih metodologija, sociologija je, zajedno s drugim društvenim znanostima, sve više u stanju bolje proučavati društvene fenomene, kao i predlaganje boljih hipoteza koje se mogu bolje usporediti i koje mogu imati veću valjanost.

Bibliografske reference:

• Flaquer, Ll: "Obiteljske politike u Španjolskoj u okviru Europske unije" u Lerneru, S. i Melgar, L.: Obitelji u 21. stoljeću: različite stvarnosti i javne politike. Meksiko: Nacionalno autonomno sveučilište u Meksiku. 2010: 409-428.

• Noguera, J. i suradnici: Porezna obveza, racionalni izbor i društveni utjecaj: model temeljen na agentu. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

• Schelling, T.: Dinamički modeli segregacije. Časopis za matematičku sociologiju. 1971: 1: 143-186.

• Snijders, T. i suradnici: "Modeliranje koevolucije mreža i ponašanja" u Montfortu, K. i drugi: Longitudinalni modeli u bihevioralnim i srodnim znanostima. 2007: 41-47.

• Watts, D.: Računalna društvena znanost. Uzbudljivi napredak i budući pravci. Most: Zima 2013.

• Watts, D. i Dodds, P.: "Modeli praga društvenog utjecaja" u Hedström, P. i Bearman, P.: Priručnik za analitičku sociologiju u Oxfordu. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.

• Esping-Andersen, G.: Tri svijeta blagostanja kapitalizma. Princeton, New Jersey: Sveučilište Princeton. 1990.

• Hedström, P.: Disekcija društvenog. O načelima analitičke sociologije. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.

• Hedström, P. i Bearman, P.: Priručnik za analitičku sociologiju u Oxfordu. Oxford: Oxford University Press. 2009.

• Manzo, G.: Akcije i mreže: više o načelima analitičke sociologije. Wiley. 2014.

• Wilensky, U. i Rand, W: Uvod u modeliranje temeljeno na agentima. Massachusetts: MIT Press knjige. 2015.
• Wright, E. O.: Klasa, kriza i država. London: Nove lijeve knjige. 1978.