Kada su nam kućni ljubimci važniji od ljudi

Čini se očiglednim da smo skloni suosjećaju više s onim ljudima koje dobro poznajemo: našim prijateljima, članovima obitelji i, općenito, ljudima koje već godinama viđamo.

Iz evolucijske perspektive ima smisla da je to tako, jer zabrinutost o najbližim članovima naše zajednice je način da se povećaju šanse da će se veliki dio naših gena, koji se također nalaze u ljudima koji imaju liniju blizu naše, prenijeti na buduće generacije.

Ova shema socijalnog funkcioniranja svih ljudskih bića može se činiti robusnom, ali je daleko od objašnjavanja svega. Što se događa, na primjer, kada postoje članovi naše zajednice koji nisu čak ni naše vrste? Može li biti normalno da možemo osjećati više suosjećanja za ne-ljudsku životinju nego za osobu? Ova mogućnost ne izgleda pretjerano, sudeći prema onome što je objašnjeno ranije u ovom članku, ali postoje i specifične studije koje se bave našim načinom empatije s ljudima i kućnim ljubimcima i preferencijama koje pokazujemo jedni drugima..

Empatija ne razumije vrste

Prije nekoliko godina, sociolozi u Sveučilište Northeastern Arnold Arluke i Jack Levin odlučili su saznati Koliko je istina da smo skloni empatizirati više s kućnim ljubimcima ili s ljudima. Da bi to učinili, pokazali su 240 muškaraca i žena tekst s pojavom novinskog članka koji opisuje kaznena djela. Te su priče uključivale dio u kojem se moglo čitati kako je napadač nekoga prebio pomoću šišmiša. bejzbol. U verziji članka koju su samo pročitali neki ljudi, ovaj napadač je napao psa psa sve dok nije razbio neke kosti i ostavio ga bez svijesti, dok je u alternativnim verzijama istog članka koji je dobio udar bio pun odraslog psa, bebe ili odrasla osoba od oko 30 godina.

Nakon čitanja jedne od ovih verzija članka, a ne znajući da su to izmišljene priče, svaki od ljudi koji su sudjelovali u studiji ocjenom na stupnju u kojem su suosjećali sa žrtvom i osjećali su se uznemireni onim što joj se dogodilo. Rezultati ne ostavljaju odraslo ljudsko biće na vrlo sretnom položaju, čija je povijest ostavila većinu volontera ravnodušnim. Članak koji je proizveo najviše zaprepaštenja bio je onaj ljudskog djeteta, kojeg je pratila šteneta, dok je priča o odraslom psu bila na trećem mjestu.

Arluke i Levin ističu da kada je riječ o buđenju osjećaja empatije, i vrsta i starost. Međutim, varijabla koja izgleda da najviše objašnjava naš emocionalni odgovor u ovim slučajevima nije vrsta bića koja je u opasnosti, već stupanj do kojeg vidimo da je on bespomoćan i bespomoćan. Na taj se način može objasniti zašto nas odrasli pas budi više suosjećanja od ljudskog bića od 30 godina. Prvi se čini manje sposoban zaštititi vlastiti život jer živi u svijetu koji kontrolira naša vrsta.

Vrijeme je da odaberete: želite li spasiti čovjeka ili životinju?

U drugom eksperimentu koji su vodili članovi Sveučilište Georgia Regents i Cape Fear Community College, Nekoliko istraživača usredotočilo se na to kako suosjećamo sa životinjama kada se suočimo s moralnom dilemom. Konkretno, odlučili su vidjeti koliko se bolje ponašamo kod životinja ili kod ljudi koji koriste grupu od 573 ljudi praktički svih uzrasta kako je prikazano. Ti su sudionici postavljeni u hipotetičku situaciju u kojoj je nekontrolirani autobus ugrozio živote dva bića (čovjeka i psa) i morali su odabrati koji će od njih dvojice spasiti.

Rezultati ove studije, objavljeni u časopisu Anthrozoos, još jednom pokazati kako se empatija s kućnim ljubimcima ili ljudima ne može predvidjeti samo promatranjem vrste kojoj pripada potencijalna žrtva. U vrijeme davanja odgovora, sudionici su uzeli u obzir tko je čovjek u opasnosti i tko je pas. 40% ljudi je radije pomagalo psu kada je opisan kao njegov ljubimac, a čovjek je bio anonimni turist, i slično se dogodilo kada je osoba bila nepoznata osoba iz istog grada (37% se odlučilo spasiti psa). Ali samo 14% je željelo spasiti psa kada su i on i ta osoba bili anonimni.

Zanimljivo je da su žene koje su sudjelovale u eksperimentu pokazale veću sklonost pružanju zaštite četveronožcima. Manje-više, mogućnost odabira spasenja psa je udvostručena kada je ispitanica bila žena.

Prvo životinje ... i drugo

Naravno, ovaj posljednji eksperiment se kreće u domenu imaginarnog, a možda i ne odgovara točno onome što bi se dogodilo u stvarnoj situaciji. Kad bolje razmislim, nešto mi govori da, ako zaista postoji scenarij u kojem autobus hoda na osobu i psa, instinktivna reakcija većine promatrača ne bi bila odlučiti koji će od njih dvojice spasiti pravodobno. Međutim, znatiželjno je vidjeti kako su neke životinje uspjele ući u područje naših moralnih operacija i mogu se tretirati kao bića kojima vodite naše odluke i našu etiku.

Unatoč tome, znamo da životinja jedne ili druge vrste uvelike utječe na način razmatranja. Potrebno je samo vidjeti kako su neke mačke uspjele preuzeti Youtube, dok druge vrste (komarci, pauci, miševi, ptice grabljivice ...) kao da budi u velikom dijelu populacije ogromnu želju za ubijanjem.

Vrsta je važna, da, ali to nije sve. Možda samo spontano empatiramo s nekim evolucijski pripremljenim vrstama da živimo s nama i da se ostatak tretira kao malo više od sirovine mesne industrije, ali za sada znamo da nismo programirani da štitimo samo one naše loze. Naši najudaljeniji rođaci su savršeno sposobni smatrati se važnima kao i svaka osoba, ako ne i više.