Altruizam i ponašanje pomoći - socijalna psihologija

Ponašanje pomoći je glavni predmet istraživanja, jer je to nešto što se može opaziti, dok altruizam zahtijeva donošenje zaključaka o namjerama i motivima.. Definicija prosocijalnog ponašanja: Široka kategorija koja uključuje svako ponašanje koje određeno društvo definira kao općenito korisno za druge ljude i za društveni sustav.

Vi svibanj također biti zainteresirani: Odnos između stava i ponašanja - Indeks socijalne psihologije

1. pomoći
2. Čimbenici za početak pomoći
3. Utjecaj karakteristika situacije
4. Karakteristike osobe kojoj je potrebna pomoć
5. Načini pomoći ljudima

pomoći

Pomoć ima 3 potkategorije ili se može kategorizirati u tri vrste

• pomoći: Svaka radnja koja ima za posljedicu određenu korist ili poboljšanje dobrobiti drugih ljudi. To podrazumijeva specifičniju interakciju od prosocijalnog ponašanja.
• altruizam: Još određenije. Ima ih dvije vrste definicija: Socijalni psiholozi se pozivaju na motivacijski čimbeniciKategorija koja uključuje samo ona ponašanja za pomoć, koja se provode i namjerno, s primarnom svrhom smanjenja nelagode druge osobe. Evolucijski sociobiolozi, etolozi i psiholozi aludiraju na omjer troškova i koristi: Uključuje bilo kakvo ponašanje pomoći koje pruža više pogodnosti za primatelja nego za ono koje ga obavlja.
• saradnja: Dvije ili više osoba se udružuju kako bi surađivale u postizanju zajedničkog cilja, koji će biti koristan za sve uključene. Povećajte grupnu koheziju i pozitivne međuljudske odnose.

Čimbenici za početak pomoći

Karakteristike situacije "Incident u Kitty Genovese": Dok je jedan muškarac napao i izbodao Kitty Genovese oko 45 minuta, 38 svjedoka koji su svjedočili incidentu, nisu učinili ništa da ga spriječe..

• Darley i Latané: Istraživanje o intervenciji promatrača u pomoći osobe u nevolji. Testirali su učinak broja promatrača.
• hipoteza: Što je veći broj promatrača, manja je vjerojatnost da će bilo koja od njih pomoći osobi u potrebi. (Za provođenje pokusa izvršili su epileptičke napade).
• rezultatiU stanju s većinom sudionika, postotak ispitanika koji su pokušali pomoći bio je manji, a osim toga, kada su neki od njih to učinili, trebalo je više vremena da se odluči. Poznato je po imenu "efekt gledatelja".
• zaključak: Intervencija ili ne u hitnim slučajevima rezultat je procesa odlučivanja koji se odvija u umu pojedinca, a na koji utječe niz situacijskih čimbenika koji će na kraju donijeti odluku prema pomoći ili prema ne-pomoći.

Utjecaj karakteristika situacije

Model odlučivanja Pojedinac u situaciji:

• ¿Shvaćate li da se nešto događa?: Pojedinac mora shvatiti da se nešto događa. Ako ne shvatite, to neće učiniti ništa. Ako uočite događaj,
• ¿Da li to tumačite kao hitnu situaciju?: Kada je situacija nejasna i indikacije ne pružaju potrebne tragove da bi se znalo što se događa, ljudi pribjegavaju socijalnim znakovima (ponašanje i mišljenja drugih). To je ono što Deutsch i Gerard nazivaju "informativni društveni utjecaj". Darley i Latané eksperimentiraju u sobi koja ispunjava dim.

Rezultati: Podržali su hipotezu informativnog društvenog utjecaja.

• 75% ispitanika koji su sami izašli prijavili su dim. Samo 10% ispitanika koji su bili sami.
• U stanju 3 naivna ispitanika, prijavili su 38%. Latané i Darley objasnili su taj rezultat (stanje naivnih subjekata) kroz koncept "pluralističko neznanje": tri osobe su trebale znati što se događa i što bi trebale učiniti, ali nitko od njih nije želio javno pokazati svoju zabrinutost.
• Ovaj učinak uvelike ovisi o kontekstu: U kontekstima u kojima je komunikacija sa strancima socijalno potisnuta, inhibicija će biti mnogo veća. Informativni društveni utjecaj raste s sličnošću između promatrača. Sličnost se može odnositi na sve atribute koji su važni u toj određenoj situaciji. To je ono što "teorija socijalne usporedbe" od Festingera.
• ¿Mislite li da je to hitan slučaj? Promatrač također mora uzeti u obzir da ima odgovornost pružiti pomoć. Propisan je inhibicijski učinak prisutnosti drugih promatrača "difuzija odgovornosti" (To je onaj koji najbolje objašnjava pasivnost slučaja Kitty Genovese). (Jasnoća situacije i nepostojanje izravnog kontakta između njih onemogućili su onemogućavanje učinka informacijskog društvenog utjecaja i pluralističkog neznanja)
• ¿Smatrate li se da ste sposobni pružiti pomoć? Promatrač ne može pomoći jer smatra da su nesposobni ili zato što ne znaju kako djelovati.
• Odlučite se za intervenciju. Ovaj model odlučivanja primjenjiv je na mnoge druge slučajeve koji uključuju više dugoročno ponašanje.

Karakteristike osobe kojoj je potrebna pomoć

Veća sklonost pomoći: ljudi koji su atraktivni (nisu odbojni). Ljudi poput nas: Djelujemo na više prosocijalan način prema ljudima iz iste skupine koji čine strance (nacionalnost, rasa). To je transkulturni fenomen koji se javlja intenzivnije u kolektivističkim kulturama (razlike između endogrupe i vanjske skupine su izraženije). Odnos između sličnosti i ponašanja pomoći može se objasniti u smislu troškova i koristi:

• Postoje mnogi faktori koji nas potiču da pomognemo ljudima koji su vrlo različiti od nas. Na primjer: Kada troškovi nepostupanja pretežu koristi ili troškove pružanja pomoći. Gaertner i Dovidio: Eksperimentalno proučavali odnos između ponašanja pomoći i sličnosti / razlike između žrtve i promatrača. Izmanipulirane su dvije varijable:
• Prisutnost drugih promatrača ili ne.
• Rasa žrtve. Pružite pomoć crno-bijeloj osobi, sa ili bez promatrača.

rezultati: Potvrđuje se difuzijski učinak odgovornosti, ali se sličnost pojavljuje samo kada postoje drugi promatrači: samo su subjekti više pomagali, ali nisu više pomagali bijeloj osobi, već crnoj. S drugim promatračima, oni su pomogli manje, ali dvostruko više pomaže bijeloj osobi kao crncu.

objašnjenje: Kada je subjekt sam, subjektova vlastita slika bi bila narušena ako bi prekršila njihove osjećaje moralne obveze ("osobne norme"), odbijajući pomoći drugoj osobi jer su one druge rase. Međutim, kada postoje i drugi promatrači, odgovornost je više difuzna, a subjekt se može opravdati time što će drugi pomoći diskriminirati žrtvu druge rase, bez razloga što je očito rasizam.

Ova reakcija je tipična "odbojni rasisti": Vaša predrasuda prema drugoj rasi nije očigledna već suptilna. Osoba se smatra slobodnom od rasnih predrasuda, ali nesvjesno održava negativne osjećaje prema pojedincima druge rase.

Sličnost između žrtve i promatrača može utjecati na ponašanje pomoći kroz "proces pripisivanja odgovornosti žrtvi": Tendencija pomoći je veća ako se uzme u obzir da je problem žrtve posljedica okolnosti drugih ljudi. Što je veća sličnost između promatrača i žrtve, veća je sklonost smatrati da nije kriv za ono što mu se događa..

Kontra-fenomen: Kada žrtva izgleda previše poput nas, njegov problem može nas podsjetiti da bi se to moglo dogoditi nama, što proizvodi neugodan osjećaj sličnosti. Boriti se protiv toga da postoje dva mehanizma: Iskrivljenje percepcije žrtve, videći je drugačije od nas. Pripisivanje odgovornosti žrtvi: dodijeliti negativne značajke kao što su nedostatak inteligencije ili oprez.

Načini pomoći ljudima

Osim obilježja situacije i situacije žrtve, u pomaganju ponašanja utječu i drugi osobniji čimbenici: motivacija donatora, njegova percepcija troškova i koristi, osobine ličnosti itd.. Piliavin: Model s obzirom na troškove i koristi koje pomiču osobu da pomogne ili ne. Model aktivacije i troškovi nagrađivanja. Pretvara se da predviđa, ne samo ako će ljudi reagirati ili ne u situaciji koja zahtijeva pomoć, ali i vrstu reakcije koja će se očitovati. Razlikujte:

• Troškovi i koristi od pomoći
• Troškovi i koristi ne pomažu.

To je ekonomski pristup ljudskom ponašanju, koja pretpostavlja da pojedinac teži prednosti i mana prije nego što djeluje, a motiviran je prije svega vlastitim interesom. Stoga je daleko od altruizma, međutim, vlastiti interes i altruizam ne moraju biti nespojivi. Ono što osoba radi ovisi o ravnoteži između troškova pomaganja ili ne pomoći, ali:

Ako su oba troška visoka:

1. To će neizravno pomoći traženjem druge osobe koja može pomoći žrtvi. b
2. Smanjite troškove nepomirljivosti reinterpretirajući situaciju: Strategije širenja odgovornosti.

Strategije pripisivanja odgovornosti žrtvi. Rezultat u oba slučaja će biti: Smanjenje troškova ne interveniranja. Ako su oba troška niska: Situaciju je teže predvidjeti. Steći veću težinu drugih čimbenika kao što su:

• Društvene i osobne norme.
• Osobne razlike.
• Odnosi između promatrača i žrtve.
• Ostale situacijske varijable.

Ovaj članak je isključivo informativan, u Online Psihologiji nemamo sposobnost postavljanja dijagnoze ili preporučiti liječenje. Pozivamo vas da odete kod psihologa kako biste tretirali vaš slučaj posebno.

Ako želite pročitati više sličnih članaka Altruizam i ponašanje pomoći - socijalna psihologija, Preporučujemo da uđete u našu kategoriju društvene psihologije i organizacije.