Poremećaji vezani za teoriju ponašanja ponašanja

Od sredine 70-ih došlo je do važne revolucije u polju stavova. Premda prije nije bilo gotovo nikakvog odnosa između procijenjenog stava i promatranog ponašanja, impuls autora poput Fishbeina i Azzena, Triandisa, te dugogodišnjeg, potpuno je promijenio prethodni pesimistički scenarij. Danas je moguće Predvidite u značajnom stupnju ponašanje od stava i uvjerenja subjekta, ili iz prethodnih komponenti ili s njom povezanih, kao što su subjektivna norma, namjere ponašanja itd. (Becoña, 1986). U ovom članku o psihologiji, govorit ćemo o Poremećaji vezani uz supstancije: teorija ponašanja i ponašanja.

Teorije o ponašanju

U tom kontekstu, tko je bez sumnje omogućio da je predviđanje od komponenti prije ponašanja moguće, bio je pojava različitih modela gdje se analizira. odnos odnosa i ponašanja i intermedijeri se uvode kako bi se adekvatno i predvidljivo objasnili ovi odnosi.

Među njima su dva najrelevantnija na području ovisnosti o drogama: teorija o argumentiranoj akciji Fishbeina i Ajzena (Fishbein, 1967, Fishbein i Azzen, 1975, Ajzen i Fishbein, 1980, Fishbein, 1980) i teorija ponašanja. Ajzen (1985, 1988). TEORIJA RAZLIKOVANE AKCIJE Fishbeinov početni model (1967.), koji su kasnije njegovi autori nazvali Fishbein i Azjen model (Fishbein i Azjen, 1972, 1975, Azjen i Fishbein, 1980, Fishbein, 1980), nazvan je teorija obrazloženog djelovanja (Ajzen i Fishbein, 1980; Fishbein, 1980) .

Središnji je cilj ovog modela predviđanje ponašanja od stava ili stavova subjekta i subjektivne norme, obje su posredovane namjerom ponašanja.

Dio pretpostavke da su ljudi obično racionalni i da koriste informacije koje posjeduju da bi izvršili svoje ponašanje (Ajzen i Fishbein, 1980). Iz tradicionalne perspektive komponenti stavova, oni smatraju četiri: ljubav, spoznaju (koja uključuje mišljenja i uvjerenja), konaciju (namjere ponašanja) i ponašanje (promatrano kroz djela). Njegova teorijska koncepcija sastoji se od sljedećih elemenata: stava, vjerovanja u ponašanju, vrednovanja tih bihevioralnih uvjerenja, subjektivne norme, normativnih uvjerenja, motivacije za prilagodbu, namjere ponašanja i ponašanja. Budući da se ljudi mogu razlikovati u snazi ​​svojih uvjerenja između objekta i atributa istog, Fishbein i Ajzen (1975) preporučuju mjerenje snage vjerovanja, ili jednostavno "uvjerenje" u subjektivnu dimenziju vjerojatnosti. koja bi bila i objekt i atribut.

Razmotrite tri vrste uvjerenja:

• opisna uvjerenja, plod neposrednog promatranja;
• uvjerljiva uvjerenja, koji se formiraju iz dva moguća izvora: silogističko rezoniranje, koje postaje probabilistička dosljednost, i one koje se temelje na pojmu uzročne atribucije i ravnoteže Heidera, koje postaje evaluativna konzistentnost; i
• informacijska uvjerenja, zbog vanjskog izvora i to često može dovesti do opisnih uvjerenja. S druge strane, uvjerenja koja određuju stavove subjekta su takozvana izvanredna uvjerenja, nikada više od 5 +/- 4 kada se primjenjuju teorija informacija na njih.

Stoga nije potrebno koristiti velik broj njih, već samo one koji su važni u životu subjekta. Iako se do broja 9 može smatrati izvanrednim uvjerenjima subjekta.

Fishbein i Ajzen (1975, Ajzen i Fishbein, 1980) smatraju da su samo prva dva ili tri istaknuta, a druga suvišna ili nevažna, iako je na empirijskoj razini određivanje ove točke problematično. Uz izvanredna uvjerenja nalaze se i tzv. Izvanredna modalna uvjerenja, koja su važna uvjerenja opće populacije ili populacije iz koje smo izvadili uzorak. Najčešća uvjerenja koja se pojavljuju na reprezentativnom uzorku date populacije su izvanredna modalna uvjerenja istog.

Stav je rezultat proizvoda iznimnih uvjerenja subjekta, procjenom atributa ili posljedica izvršenja objekta ponašanja stava. Pokazali smo važnost uvjerenja u određivanju stava, ali moramo uzeti u obzir i drugu komponentu istog: evaluaciju. Evaluacija se sastoji samo od "lociranja ispitanika na bipolarnoj evaluacijskoj dimenziji" (Ajzen i Fishbein, 1980). Na praktičnoj razini, gore se obično radi pomoću diferencijalnih skala.

Primjer ocjenjivanja različitih komponenti teorije argumentiranog djelovanja za ponašanje pušenja

• provoditi: Broj dimljenih cigareta.
• Namjera ponašanja: Procjenjuje se bipolarnom skalom vjerojatnosti (vjerojatno-nevjerojatno), odbacuje točke na pitanje "namjeravam li pušiti cigarete u sljedećih 7 dana".
• Subjektivno pravilo: Procjenjuje se bipolarnom skalom od 7 točaka (ne treba) prema tvrdnji "mnogi ljudi koji su mi važni misle da ja / trebam ... ne smijem / pušiti cigarete u sljedećih 7 dana".
• Odnos prema pušenju cigareta: Procjenjuje se pomoću devet bipolarnih skala (npr. Dobro-loše) od 7 bodova za tvrdnju "za moje pušenje cigareta u sljedećih 7 dana:".
• Ponašanja: Ocjenjuju se na skali vjerojatnosti od 7 točaka na temelju uvjerenja relevantnih za stanovništvo (npr. Pušenje mi pruža zadovoljstvo, pušenje mi daje zabavu, itd.).
• Normativna uvjerenja: Ocjenjuju se pomoću bipolarne ljestvice (trebala / ne bi trebala) od 7 bodova za osobe relevantne za predmet, kao što su njihovi roditelji, prijatelji, obitelj, nepušači itd..
• Motivacija za smještaj: Procjenjuje se skalom vjerojatnosti od 7 bodova s ​​obzirom na prethodna normativna uvjerenja "općenito govoreći, želim raditi ono što moj / ... / mislim da bih učinio".

Teorija planiranog ponašanja

Ajzen (1988), koji je zajedno s Fishbeinom razradila i proširila teoriju razumnog djelovanja, sredinom 1980-ih predložio je teoriju planiranog ponašanja kao produžetak prethodne teorije. Novi uvedeni element je percepcija kontrole ponašanja. Iz nje, zajedno s odnosom prema ponašanju i subjektivnom normom, predviđaju se namjere ponašanja. S druge strane, u nekim slučajevima, percipirana kontrola ponašanja također može biti izravan prediktor ponašanja uz namjeru ponašanja.

Ovaj članak je isključivo informativan, u Online Psihologiji nemamo sposobnost postavljanja dijagnoze ili preporučiti liječenje. Pozivamo vas da odete kod psihologa kako biste tretirali vaš slučaj posebno.

Ako želite pročitati više sličnih članaka Poremećaji vezani uz supstancije: teorija ponašanja i ponašanja, preporučujemo vam da uđete u našu kategoriju kliničke psihologije.