Teorija granica ludosti R. D. Lainga

Psihijatrija nije uvijek bila kontroverzno područje rada, ali jasno je da je ona uvijek imala izravan utjecaj na živote mnogih ljudi. Zato je, osobito u prvoj polovici 20. stoljeća, počelo energetski ispitivati ​​način na koji su zdravstvene ustanove upravljale liječenjem osoba s mentalnim poremećajima..

Jedan od predstavnika ove struje potraživanja bio je Ronald David Laing, kontroverzni škotski psihijatar koji je dobar dio svog života posvetio preispitivanju granica psihijatrije i ludila kao pojma.

• Srodni članak: "Antipsihijatrija: povijest i koncepti tog pokreta"

Tko je bio R. D. Laing? Kratka biografija

R. D. Laing rođen je u Glasgowu 1927. godine. Studirao je medicinu u istom gradu i kasnije radio kao psihijatar u britanskoj vojsci, gdje je bio zainteresiran za istraživanje uloge stresa u mentalnom zdravlju..

Godine 1965. R. D. Laing otvorio je Filadelfijsku udrugu, institucija koja nudi obuku stručnjacima za mentalno zdravlje i, istodobno, liječenje pacijenata. Osim toga, otvorio je projekt u kojem su terapeuti i pacijenti živjeli zajedno.

Cilj koji je Laing postavio bio je pritisak na psihijatriju da usvoji mnogo humanističkiji pristup u kojem su razmotreni i kulturni i psihosocijalni aspekti iskustva mentalnog poremećaja. Međutim, kada se predlažu alternative, ona može samo naznačiti smjerove u kojima bi mogla napredovati, a da ih zapravo ne razvija.

Teorija ludosti R. D. Lainga

Laing je vjerovao da ne postoji kategorična granica koja odvaja razum i ludilo. Ovo načelo bilo je suprotno psihijatrijskoj praksi tog vremena, da se sve do dvadesetog stoljeća dijelom sastoji od dijeljenja pacijenata u psihijatrijskim centrima s malo sredstava; u osnovi, napravljen je pokušaj izolacije osoba s duševnim poremećajima od ostatka populacije, načina skrivanja društvenog problema, dok su lijekovi za rješavanje problema koji su se smatrali individualnim, a ne kolektivnim.

S druge strane, ta ideja prema kojoj su ludilo i normalnost dio istog spektra dobro se oženio s teoretskim prijedlogom psihoanalize. Međutim, aktualnost koju je inicirao Sigmund Freud također je predstavio ideje koje su u očima branitelja antipsihijatrije ograničavajuće, jer uspostavlja snažan determinizam u kojem nas okolišni utjecaj prošlosti uvjetuje i praktički prisiljava na zaštitu naše svijesti misli i uspomene koje mogu uzrokovati da cijeli naš mentalni život uđe u ozbiljnu krizu redovito.

Prema tome, teorija granica ludosti R. D. Lainga bila je različita od hegemonijske psihijatrije i psihoanalize.

Protiv stigmatizacije bolesti

Laing je primijetio da, iako je duševna bolest uvijek izazvala stigmatizaciju, način na koji psihijatrija liječi pacijente također može njegovati i održavati tu depersonalizaciju i omalovažavanje..

Za ovog psihijatra, na primjer, shizofrenija, kao ozbiljna duševna bolest koju svi znamo, nije toliko unutarnji problem osobe kao iliReakcija razumljiva činjenicama koje se ne mogu prihvatiti, koje su previše uznemirujuće. Na taj način dobro poznavati poremećaj moramo znati kulturni filter kroz koji osoba doživljava svoj život.

To jest, prema Laingovoj teoriji, mentalni poremećaj nije ništa drugo nego izraz tjeskobe, nešto povezano s vlastitim iskustvima, a ne neuspjehom koji se može objasniti samo ispitivanjem mozga. Zato je potrebno proučavati društvenu i kulturnu dinamiku, način na koji okruženje utječe na osobu.

Laingove ideje su dovele do toga Psihoza je u stvarnosti pokušaj da se izrazi osoba s poremećajima shizofreničnog tipa, te da stoga same po sebi nisu nešto loše, nešto što zaslužuje isključenje te osobe od ostatka društva..

Psihoterapija bez lijekova

Što se tiče R. D. Pokretanje poremećaja nema izvorni uzrok u mozgu, ali u interakciji nema smisla bazirati terapijske intervencije na lijekovima i upotrebi psihotropnih lijekova. To je bila široko rasprostranjena ideja među braniteljima antipsihijatrije i on ju je branio žestinom. Kao zamjena, Laing je pokušao potaknuti razumijevanje simbolizma koje se izražavaju kroz simptome mentalnog poremećaja.

Takav je pristup bio kontroverzan značilo bi ostaviti mnoge pacijente bez olakšanja u zamjenu za odgađanje njihova rješenja dok se ne shvati unutarnja logika njegovog problema.

S druge strane, Laingove ideje i danas se ozbiljno dovode u pitanje, jer nema dokaza da u mentalnim poremećajima postoje uzroci koji djeluju na simboličan način. Međutim, pritisak koji su on i njegovi kolege u antipsihijatriji učinili kako bi poboljšali životne uvjete pacijenata, isplatio se, a psihijatrija trenutno tretira te ljude mnogo bolje..