Psihološka dijagnoza? Da ili ne?

Od početka psihologije kao znanosti odgovorne za proučavanje uma i ljudskog ponašanja, provedena su brojna istraživanja kako bi se utvrdilo porijeklo, posljedice i perpetuirajući čimbenici velike većine psihičkih poremećaja..

Ali ... Imate li ovu inicijativu za imenovanje psiholoških fenomena neke mane?

• Srodni članak: "Razlike između sindroma, poremećaja i bolesti"

Istraživanje mentalnih poremećaja

Američka psihijatrijska udruga (APA) i Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) su dvije od organizacija koje su uložile najviše vremena i truda u pokušajima dubljeg razumijevanja i objasniti kako funkcioniraju mentalni poremećaji, koji su simptomi povezani sa svakim od njih, kako ih otkriti (koliko simptoma mora biti prisutno kako bi se uspostavila točna dijagnoza i koliko dugo), itd. Ove se informacije odražavaju u odgovarajućim dijagnostičkim priručnicima: Dijagnostički i statistički priručnik za mentalne poremećaje (DSM-V) i Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-10).

APA i druge institucije kao što je Nacionalni institut za zdravlje i skrb (NICE) također su zadužene od 90-ih godina kako bi provjerile koji su tretmani najučinkovitiji za svaku vrstu poremećaja, nastojeći uspostaviti empirijske validacije različitih načina provedbe terapijskog procesa.

Naime, odjeljak 12 APA-e je 1993. godine stvorio radnu skupinu za promicanje i širenje psiholoških tretmana na temelju nalaza njihovih istraživanja, što je dovelo do razvoja vodiče za liječenje s teorijsko-praktičnom osnovom prilagođen karakteristikama svakog poremećaja.

S druge strane, NICE-ova aktivnost uključuje pružanje informacija, edukaciju i usmjeravanje, promicanje prevencije i predlaganje načina postupanja u primarnoj zdravstvenoj zaštiti i specijaliziranim uslugama..

• Možda vas zanima: "Ne, mentalni poremećaji nisu pridjevi"

Različite perspektive za istraživanje

Glavna razlika koju možemo pronaći između jednog organizma i drugog je kako se APA fokusira na istraživanje "klasičnih" ili "čistih" poremećaja, dok NICE rješava pitanja koja ne moraju nužno biti u skladu s kliničkom dijagnozom, nego Pokreće strategije za poboljšanje mentalnog zdravlja općenito (trudnoće, pridržavanje liječenju, sumnja na zlostavljanje u djetinjstvu, dobrobit starijih osoba, itd.).

U slučaju APA, "Purizam" je faktor koji obično ograničava kliničku izvedbu jer je rijetkost da se poremećaj pojavi u najčišćem i najlakšem obliku, ali se kriteriji za druge poremećaje (komorbiditet) obično susreću ili postoje složenije varijacije.

Stoga danas u psihologiji imamo širok spektar istraživanja ne samo o različitim vrstama poremećaja koje možemo pronaći, nego i na koje su najprikladnije načine pristupiti njima (do danas)..

Je li psihološka dijagnoza korisna?

Obično je postupak kada ćete obavljati neku vrstu psihološkog tretmana započeti s fazom procjene. U ovoj fazi, intervju poznat kao klinika pruža nam veliku količinu informacija o situaciji pacijenta o kojem je riječ.

Ovisno o tijeku terapije iz koje svaki psiholog radi, intervjui mogu imati otvoreniji ili strukturiraniji oblik, ali će uvijek imati za cilj temeljito poznavanje. funkcioniranje i okruženje osobe ispred.

Faza evaluacije može nam omogućiti da postavimo dijagnozu ako postoji poremećaj, budući da neke od poteškoća koje se javljaju u savjetovanju (poznate kao Z kodovi) nisu uključene u dijagnostičke priručnike jer se smatraju kritičnim situacijama / promjenama u životni ciklus, a ne mentalni poremećaji (slučajevi razdvajanja, nezadovoljstva brakom, poteškoće u upravljanju djecom, dvoboji itd.).

U slučaju poremećaja, u fazi evaluacije (u kojoj se, osim intervjua, mogu koristiti i standardizirani upitnici) uspjeli smo razjasniti simptomatologiju, tijek i evoluciju pacijentovog stanja, kao i dajući ime iskustvu koje živi.

Ova dijagnoza, temeljena na gore navedenom, omogućuje nam vrlo korisno znati s kakvim poteškoćama se odnosimo i uspostaviti najprikladniji tretman za svaku osobu, kako bismo problem riješili na najučinkovitiji i najučinkovitiji mogući način..

Trebamo li uvijek ponuditi dijagnozu?

Kao zdravstveni djelatnici to moramo imati na umu svaka osoba je potpuno drugačija od bilo koje druge, i da ono što bismo prenijeli jednom pacijentu može biti štetno za drugog.

Dijagnoza pomaže stručnjacima da shvate i razjasne situaciju koja je pred nama, kao i da osmisle i planiraju naš način djelovanja kako bi ga riješili. Međutim, moramo biti vrlo oprezni pri postavljanju dijagnoza, budući da postoji nekoliko opasnosti:

Oznaka se može neizravno pretvoriti u definiciju osobe

To jest, više ne govorimo o "X ima šizofreniju", ali možemo izazvati "X je shizofrenija".

Dijagnoza može dovesti do viktimizacije pacijenta

Bilo razumno ili ne, postavite dijagnozu može dovesti do toga da osoba bude apsorbirana njegovom etiketom: "Ne mogu učiniti X jer sam agorafobičan".

Mala detaljna dijagnoza može dovesti do stanja zbunjenosti kod pacijenta

Ako se ne dostavi dovoljno informacija, a pacijent ne razumije što mu se doista događa, vrlo je vjerojatno da će "popuniti" prazninu informacija podacima koji se mogu izvući iz manje pouzdanih izvora od zdravstvenog stručnjaka koji generira negativna i nerealna očekivanja o vašem mentalnom stanju.

Dijagnostička oznaka može stvoriti osjećaj krivnje

"Nešto što sam učinio da zaslužim ovo".

zaključak

Imajući to u vidu, podrazumijeva se da je psiholozima izuzetno teško ne uspostaviti mentalnu dijagnozu situacije koja nam je predstavljena, jer dijagnostičke oznake olakšavaju razumijevanje informacija u našim mentalnim shemama.

No, unatoč tome, ako pacijent iz nekog razloga ne zatraži izravnu dijagnozu, vrlo je vjerojatno da ne mora znati koje ime doživljava i jednostavno tražiti rješenje..

S druge strane, ako nađemo veliko inzistiranje na "označavanju" onoga što se događa, važno je prvo razjasniti je li aplikacija solidna u osobi ili može se utjecati i potisnuti drugim sredstvima s kojima je povezana (društvene veze, podaci na internetu, itd.).