Osnovna psihologija

Globalna koherentnost - Definicija i primjeri

Globalna koherentnost - Definicija i primjeri / Osnovna psihologija

Pojam koherentnost se može identificirati na prvom mjestu s postojanjem određenih lokalnih odnosa Međutim, priroda tih odnosa također nema jednoznačnu definiciju. Na primjer, lokalno tumačenje koherentnosti u dijalozima povezano je s činjenicom da su doprinosi govornika razgovori su organizirani u susjednim parovima govornih činova koji otkrivaju postojanje pragmatičnih odnosa između jedinica diskursa izvedenih iz njihovih elokutni sadržaj. Etnometodolozi su izvorno predložili pojam "susjedni par" kako bi objasnili empirijsko zapažanje da su određene intervencije govornika ovisne o neposredno prethodnim intervencijama i mogu se predvidjeti uglavnom iz njih..

Vi svibanj također biti zainteresirani: Senzorni pragovi: definicija Indeks
  1. Koherentnost govora
  2. Globalna koherentnost
  3. Koherentnost kao relevantnost

Koherentnost govora

Međutim, neki drugi autori su predložili pogodnost preoblikovanja prijedlog etnometodologa i zamijeniti pojam susjednog para nešto šireg koncepta komunikacijske razmjene:

  • A: ¿Idete li na zabavu sutra? (Preg).
  • B: ¿Gdje je? (Preg).
  • O: U Cercedilla (RES).
  • B: Ne znam hoće li mi brat ostaviti auto (RES).

Komunikacijske razmjene, za razliku od susjednih parova, oni se prototipski sastoje od dvaju pokreta: jednog inicijacije i drugog odgovora. Počeci su uvijek prospektivni i omogućuju utvrđivanje predviđanja o vrstama mogućih odgovora; "odgovori": uvijek su retrospektivni, u smislu da predviđanja proizlaze iz kretanja prethodnog početka, iako povremeno mogu također značiti početak.

  • A: ¿Gdje je pisaći stroj? (Home).
  • B: ¿Nije li u ormaru? Odgovor / inicijacija.
  • O: Ne (Odgovor).

Prema Edmondsonu (1981), pokreti odgovora predstavljaju mehanizme koherencije u razgovorima u mjeri u kojoj zadovoljavaju Perlokutivni uvjeti početaka. U tom smislu, moglo bi se protumačiti da se doprinosom govornika u razgovorima u velikoj mjeri upravlja nekom vrstom "načela potrage za perlokacijskim zadovoljstvom"..

Prema Hobbsu, planiranje i stvaranje koherentnog govora, stoga bi se ponašalo, donošenje odluke od strane govornika o tipu konkretnog odnosa koji će se koristiti za povezivanje nekih izjava s drugima i bit će vođeno onim što bismo mogli nazvati principom pretraživanja linearne propozicijske koherentnosti.

Vrsta uvjetnog / privremenog:

  1. Uzroci / razlozi.
  2. Komponente akcije.
  3. dopuštenje.
  4. Nasljeđivanje na vrijeme.
  5. Istodobna pojava.

Funkcionalnog tipa:

  1. specifikacija.
  2. generalizacija.
  3. objašnjenje.
  4. kontrast.
  5. primjer.
  6. paralelizam.
  7. korekcija.
  8. priprema.
  9. procjena.

Osnovni odnosi linearne koherentnosti između tvrdnji, prema Hobbsu (1979, 1983).

Globalna koherentnost

Tipologije kohezijskih indeksa sekvence govornih činova ili propozicijskih odnosa u diskursu mogu se smatrati reprezentativnim primjerima interpretacija usredotočenih na lokalnu koherentnost diskursa. Međutim, ti odnosi sami po sebi ne jamče u potpunosti, ni tekstualnost ni interpretativnost tih.

Zato je potrebno apelirati na još apstraktnije principe i kategorije koje omogućuju da se uzme u obzir i globalna koherentnost diskursa i sposobnost govornika da ih generiraju. Ponovna interpretacija u analizi globalne koherentnosti vrti se oko pojma tema ili opća tema govora. Iz referentnog pristupa, teme se tumače kao relativno apstraktne semantičke jedinice koje se izvode iz činjenice da različite izjave diskursa dijele slične referente, tj. Kažu nešto ili određuju da se nešto govori o istim objektima, entitetima ili aktivnostima.

Nasuprot tome, i iz propozicijske perspektive, Teme se tumače kao opće i apstraktne tvrdnje koje sadrže središte ili središta interesa govornika ili zajednički nazivnik koji omogućuje opisivanje situacije ili niza događaja u cjelini. U smislu u kojem ih Van Dijk interpretira, teme ili makroproposcije diskursa bile bi jedinice ekvivalentne sažetcima semantičke makrostrukture tekstova (ekvivalentno, u određenom smislu, naslovu).

Stoga bi se proizvodnja koherentnog diskursa tumačila kao proces koji zahtijeva od govornika sljedeće operacije:

  • definicija globalnog govornog čina (definicija pragmatičnog sadržaja diskursa);
  • razradu makropo-postavke koja definira opći semantički sadržaj globalnog govornog čina, a koji se utvrđuju iz onoga što govornik zna, želi, pamti i interpretira kao relevantne u kontekstu.
  • konstrukcije, iz ove makroprojekcije hijerarhije više specifičnih tema koje će konačno predstavljati ulaz u planiranje manjih jedinica kao što su paragrafi ili pojedinačne rečenice.

Rachel Reichman (1978) također je predložio tumačenje globalne koherencije tekstova na temelju pojma teme koja je primjenjiva na analizu dijaloških diskursa. On je protumačio da se teme mogu promatrati kao apstraktne semantičke jedinice koje se razvijaju kroz niz kontekstualnih prostora, od kojih je svaka grupirana emisijama ili smjenama govoreći o istom objektu ili događaju. Strukturna organizacija koherentnih diskursa, kao i njihova realizacija od strane govornika, mogla bi se stoga za ovog autora okarakterizirati definiranjem tipova logičkih odnosa koji povezuju neke prostore konteksta s drugima, kako bi se razvila opća tema.

Reichman stavlja naglasak na razliku između "teme" i "događaja" dva koncepta koji omogućuju klasificiranje kontekstnih prostora prema njihovom sadržaju: taj bi sadržaj bio općenit, u slučaju tema i specifičniji, budući da ilustrira događaj povezan s temom, slučaju događaja. U skladu s ovom teorijom, koherentnost govora bila bi data činjenicom da se doprinosi govornika vrte oko iste teme, koja se provodi kroz uzastopne kontekstne prostore međusobno povezane.

Neki od tih odnosa (npr. Generalizacija, koja se javlja kada prostor-kontekst tipa događaja slijedi jedan od tema tipa, ili ilustrativni odnos, kada se slijed odvija u suprotnom smjeru) ima neku sličnost s definira Hobbs za odnos između pojedinačnih tvrdnji. Reichman (1978), iz analize prirodnih razgovora, također je identificirao skup lingvističkih pokazatelja kojima govornici obično označavaju prijelaze iz jednog kontekstnog prostora u drugi (npr. Izraz usput ukazuje na početak digresija, u svakom slučaju, označava kraj digresije i povratak na prethodnu temu ili događaj, zatim može ukazivati ​​na završetak teme, itd.

Također, u drugom trenutku njihovog istraživanja, Planalp i Tracy (1980) razradili su tipologiju strategija promjene teme koja se temelji na pretpostavci da su takve tranzicije vođene načelima sličnim onima koje je opisao Grice (1975) u svojoj "maksimi". Clark i Haviland (1977) u svom ugovoru o "novom i danom". Iz toga je zaključeno da govornici mijenjaju temu diskursa (bez kršenja njihove globalne koherentnosti) kad god smatraju da je potrebno prilagoditi se informativnim potrebama svojih sugovornika. Točnije, tema diskursa se mijenja u sljedeća četiri slučaja:

  1. uvesti novu temu koja se tumači kao relevantna za temu neposredno prije razgovora (ono što nazivaju "trenutna promjena teme").
  2. uvesti temu koja se tumači kao relevantna za neke od tema koje su obrađene u prethodnom razgovoru ("prethodna promjena teme");
  3. uvesti temu koja se tumači kao relevantna s obzirom na informacije koje sugovornici dijele i koje se mogu nadoknaditi iz fizičkog ili društvenog konteksta komunikacijske situacije (promjena teme zaštite okoliša)
  4. kada tumače da se nova tema može povezati i integrirati u prethodne sheme znanja njihovih sugovornika ("promjena teme nije navedena").

Koherentnost kao relevantnost

S radom Planalpa i Tracyja (1980) i Reichmana (1978.) može se reći da tekstovi nisu koherentni u onoj mjeri u kojoj se izjave koje ih sastavljaju mogu integrirati u strukturu znanja ili prethodno djelovanje. i više globalno: već je definirana kao makrostruktura (Van Dijk, 1977, 1980), kao mentalni model diskursa (Johnson-Laird, 1986) ili kao čin. globalni govor (Van Dijk 1980). Govori i razgovori će stoga biti koherentni u onoj mjeri u kojoj se mogu interpretirati.

Koherentan tekst podrazumijeva, na strani slušatelja, mogućnost povezivanja propozicionalnog sadržaja izjave diskursa s nizom propozicija (emitiranih ili implicitnih) i pretpostavki da: a) su ranije poznate b) mogu se povratiti iz sjećanje na točnu točku razgovora to zahtijeva, i c) relevantni su za tumačenje značenja izjava.

Simetrično, na strani govornika, koherencija pretpostavlja sposobnost uspostavljanja mentalnog modela s psihološkom stvarnošću i za slušatelja (minimalno i početno opće znanje) i razradu relevantnih uzastopnih izjava (koje proizvode učinke na prethodnu strukturu znanja). ovaj mentalni model. U oba slučaja, obrada diskursa čini se da je vođena potragom za načelom relevantnosti (Sperber i Wilson, 1986, 1987), što implicira realizaciju učinkovite inferencijalne operacije na stanje prethodnog znanja sugovornika relativno složeno.

Ove operacije ili inferencijalni mehanizmi, prema Riviere (1991), u biti su deduktivni, vjerojatno identični onima koji sudjeluju u drugim oblicima inteligentne aktivnosti. Pragmatično tumačenje koje identificira koherentnost tekstova s ​​relevantnošću u danom kognitivnom i komunikacijskom kontekstu, eksplicitno su razvili Spelber i Wilson 1986. godine, u svom principu pretraživanja relevantnosti, koji svoje ime nosi kao jedan od Griceovih maksima. , naglašava da je ljudska komunikacijska aktivnost bitno upravljana kriterijima kognitivne ekonomije, koja određuje da govornik nastoji proizvesti maksimalnu relevantnost s minimalnim kognitivnim naporom, te također naglašava blisku ovisnost između procesa uključenih u proizvodnju diskursa. i drugi kognitivni procesi središnjeg karaktera, kao inferencijalni mehanizmi koji su temelj svih oblika rasuđivanja ili truda pažnje.

S druge strane, teorija Sperbera i Wilsona naglašava primarno konverzacijsku i meta-reprezentativnu prirodu diskurzivne aktivnosti i teškoću uspostavljanja jasne barijere između procesa odgovornih za njegovu proizvodnju (od strane govornika) i njezina razumijevanja (i od slušatelja i od slušatelja). kao i sam govornik). Harry Stack Sullivan, autor dinamičke orijentacije, predložio je, u desetljeću dvadesetih, hipotezu da je on nazvao "hipoteza fantastičnog revizora", a zatim u nekim točkama daje sadržaj radu Sperbera i Wilsona.

Prema Sullivanovoj hipotezi, svi diskursi za govornika podrazumijevaju realizaciju procesa "autokompozicije" koji nosi sa sobom testiranje potencijalne informativne korisnosti njegovih poruka kroz kontrast planiranih i još neobjavljenih poruka. "pretpostavljeni slušatelj" ili "imaginarni sugovornik" koji predstavlja informacijske potrebe pravog sugovornika. U mjeri u kojoj model fantastičnog sugovornika ispravno simulira stvarnog sugovornika, poruka će biti komunikativno učinkovita.

U onoj mjeri u kojoj postoje odstupanja između dvaju predstavništava, doći će do neuspjeha u usklađenosti i Interpretabilnost poruka. Hipoteza fantastičnog revizora, primijenjena na područje ljudske komunikacije, a posebno na polje objašnjenja referentnih komunikacijskih vještina, omogućuje da se uspostave empirijska predviđanja slična onima izvedenim iz načela relevantnosti Sperbera i Wilsóna (1986) i daju račun većine opažanja prikupljenih u području eksperimentalnih istraživanja o referentnoj komunikaciji s normalnim subjektima is različitim jezičnim patologijama

Ovaj članak je isključivo informativan, u Online Psihologiji nemamo sposobnost postavljanja dijagnoze ili preporučiti liječenje. Pozivamo vas da odete kod psihologa kako biste tretirali vaš slučaj posebno.

Ako želite pročitati više sličnih članaka Globalna koherentnost - Definicija i primjeri, Preporučujemo vam da upišete našu osnovnu psihologiju.