Što su lažna sjećanja i zašto ih trpimo?

U više navrata našli smo se raspravljati s drugom osobom. Uzroci moguće rasprave ili rasprave su bezbrojni, ali čitatelju će biti lako identificirati se s činjenicom razgovora prisjećajući se događaja, događaja ili razgovora na drugačiji način od druge osobe..

Kako se dvoje ljudi može sjetiti istog događaja tako različito? Štoviše, kako se može dogoditi da se ne sjećamo dobro ili se čak sjećamo stvari koje se nikada nisu dogodile??

Odgovoriti na ovu vrstu pitanja prvo moramo shvatiti što su lažna sjećanja, zašto se pojavljuju i koji su procesi u mozgu koji ih čine.

• Srodni članak: "Vrste memorije: kako memorija čuva ljudski mozak?"

Pogrešno funkcioniranje memorije

Pamćenje je ono što koristimo da dođemo do naših sjećanja, ponoviti neku akciju koja nas je dovela do željenog rezultata, smjestiti nas ili položiti ispit. Sada je razlika između našeg pamćenja i pamćenja bilo kojeg stroja da neprestano iskrivljujemo ta sjećanja.

Sjećamo se da imamo sjećanje, ali ovaj je bio kodiran u trenutku s konkretnim opterećenjem, osjećajima i emocijama, kognitivnim stanjem, prethodnim iskustvima i kontekstom. Pristupanjem tome možemo ga se sjetiti i možda pristupiti ostatku emocija koje smo doživjeli u tom određenom trenutku; pristupamo transkriptu, ali stanje u kojem se nalazimo kada ga podsjećamo nije isto.

Niti su prethodna iskustva, jer se tijekom vremena oni i dalje povećavaju, što nas dovodi do toga slika prošlosti koja se vidi iz sadašnjosti, s posljedičnom smetnjom. Na isti način, možemo kontaminirati bilo koji događaj koji se događa u sadašnjosti, ako je unaprijed zamišljen..

Kroz očekivanja koja dolaze iz zaključivanja u funkciji prethodnih situacija ili pukom osobnom željom, uvjetujemo iskustvo (a time i sjećanje) sadašnjeg događaja, budući da su ta očekivanja također sjećanje (na primjer: sjećam se Htio sam da sve bude savršeno tog dana) i oni čine konsolidirano pseudo-učenje, to jest, nešto što se može očekivati.

U ovakvoj situaciji, činjenica s niskom negativnom valencijom može se tumačiti kao veliki problem, ili u inverznoj situaciji, činjenica s niskom pozitivnom valencijom može se tumačiti kao nešto izvanredno. Dakle, na ovaj način, je ovo izobličenje kodirano u memoriji, kroz maštu koja aktivno oblikuje stvarnost.

Veza između sjećanja i mašte

Budući da je jasno iskrivljenje kojem se podvrgavamo našem sjećanju i uplitanje koje mašta budućnosti može imati u kasnijem tumačenju, čini se razumnim vjerovati da mijenjanje smjera u kojem ta mašta normalno djeluje (naprijed) i okretanje unatrag, još više iskrivljuju naše pamćenje, čak i stvarajući uspomene na događaj koji nikada nije postojao. To je temelj lažnih sjećanja.

Postoje, zapravo, studije u kojima se istražuje mogućnost memorije i mašte dijeljenjem neuronske mreže.

Aktivirana područja mozga kada se sjećaju i zamišljaju

U istraživanju koje su proveli Okuda i sur., (2003). Uloga dviju struktura mozga, frontalnog polarnog područja i temporalnih režnjeva (svi oni koji su uključeni u razmišljanje o budućnosti i prošlosti) istraživana je upotrebom pozitronske emisijske tomografije (PET). Regionalni cerebralni protok krvi (Rcbf) također je mjeren u zdravih ispitanika dok su govorili o svojim budućim izgledima ili prošlim iskustvima..

Većina područja u srednjim temporalnim režnjevima pokazala je ekvivalentnu razinu aktivacije tijekom zadatke vezane uz zamišljanje budućnosti i zadatke vezane uz prijavljivanje prošlosti.

U istoj liniji, u drugoj studiji, sudionici su zamoljeni da zamisle budući događaj i da zapamte prošli događaj za 20 sekundi s određenom projekcijom unatrag ili naprijed. Iako su otkrivene neke razlike, kao što je veća aktivacija desnog hipokampusa pri zamišljanju budućih događaja (pitanje koje bi autori mogli biti posljedica novosti događaja) i veća aktivacija prefrontalnih područja uključenih u planiranje, sličnosti su bile u izobilju..

Ovi rezultati su u skladu s onima pronađenim kod pacijenata s amnestikom, koji osim što ne mogu pristupiti sjećanjima na epizode iz prošlosti, ne mogu se projicirati u viziju budućnosti.

Primjer koji se može dobiti kroz znanstvene baze podataka je onaj o kojem su izvijestili Klein, Loftus i Kihlstrom, J. F. (2002) u kojem je amnestički pacijent s istom vrstom ozljeda i istim problemom kao i oni gore navedeni. Zanimljivo je da sam samo pretrpio taj deficit da zamislim budućnost sjetite se prošlosti epizodično, biti u stanju zamisliti moguće buduće događaje u javnoj domeni, kao što su politički događaji, tko će pobijediti na izborima, itd. To povezuje pamćenje i maštu, ali i daje joj važnu nijansu, u svojoj epizodičnoj formi.

Klasični eksperiment za lažna sjećanja

Primjer klasičnog eksperimenta u području lažnih sjećanja je, primjerice, onaj koji su napravili Garry, Manning i Loftus (1996). U njemu su sudionici zamoljeni zamisliti niz događaja koji su im predstavljeni. Kasnije su zamoljeni da procijene koliko su vjerovali da se to nije dogodilo s njima u nekom trenutku njihovog života (u prošlosti)..

Nakon nekog vremena, u drugoj sesiji, sudionici su zamoljeni da ponove pokus i prerasporede vjerojatnosti. radoznalo, činjenica da su ih zamislili natjerala ih je da dodijele manje vjerojatnosti na njegovo uvjerenje da nije živio taj događaj. Ovo je primjer kako se sjećanja deformiraju.

• Srodni članak: "Elizabeth Loftus i studije sjećanja: mogu li se stvoriti lažna sjećanja?"

Zašto je važno razumjeti što je lažna uspomena??

Važnost tih podataka nadilazi anegdotalnu (ili ne toliko anegdotalnu) raspravu ili "tko je rekao što?". Na primjer, prilično razrađen aspekt u forenzičkoj psihologiji relativno nedavno, pokušavao je razlikovati pravu izjavu od onečišćene s lažnim informacijama ili iskrivljeno što je predloženo deklarantu.

Popularna mudrost nalaže da ako netko kaže nešto što se nije dogodilo ili mu kaže na način koji se ne uklapa u stvarnost, to je zato što on to želi; Možda ima skrivene motive ili želi prevariti nekoga. S rezultatima o kojima smo ranije govorili u ovom članku, postoji barem opravdana sumnja u ovu tvrdnju.

Dakle, istraživanja u ovom području sugeriraju da su najčešći izvori pogrešaka dani su čimbenici povezani s percepcijom, interpretacijom činjenica, zaključivanje o neobrađenim informacijama, proteklo vrijeme i informacije dobivene nakon događaja ili su zamišljene. Ti čimbenici mogu uzrokovati da osoba govori istinu (svoje) čak i prisjećajući se nečega što se nije dogodilo.

To je posao psihologa, ali i svakoga tko želi nadmašiti prvi dojam, pokušati analizirati te čimbenike koliko god je to moguće. Bilo da će objasniti ili dobiti objašnjenje koje je relevantno za jednu ili više stranaka, bilo u pravnom području ili u svakodnevnom životu, važno je imati na umu da je naše pamćenje rezultat procesa kroz koji prolaze. činjenice su živjele i da taj "pohranjeni" rezultat, unatoč tome, nije u nepromjenjivom i nepromjenjivom stanju.