8 vrsta formalnih zabluda (i primjeri)

U svijetu filozofije i psihologije, koncept zablude je vrlo važan, jer daje predodžbu o kvaliteti rasuđivanja koje možemo upotrijebiti za argumentiranje gledišta.

Što je zabluda? To je jednostavno pogrešna rasuđivanje, vrsta argumenta u kojoj korišteni prostori ne dovode do zaključka. U stvari, izraz je izveden iz riječi "fallare", što znači lagati ili varati. To jest, služi za naglašavanje obmanjujuće prirode tih argumenata.

Ali prepoznavanje zablude nije lako, jer može poprimiti različite oblike. Zapravo, postoje mnoge vrste zabluda, od kojih neke nisu slične jedna drugoj. Važno je dobro ih poznavati ako želite na ispravan način osigurati kvalitetu rasprava i procesa generiranja znanja. Uostalom, "pogreška" može donijeti zaključak potpuno pogrešan.

Formalne i neformalne zablude

Najopćenitija klasifikacija koja se može napraviti od pogrešaka je ona koja razlikuje zablude formalne i neformalne. Dok u potonjem pogrešku rasuđivanja ima sadržaj sadržaja, u formalnim zabludama pogreška razmišljanja je u načinu na koji su propozicije međusobno povezane. Stoga su formalne zablude uvijek objektivne, dok se u slučaju neformalnih javlja rasprava o tome postoji li pogreška argumentacije, s obzirom da njihova priroda uvijek ovisi o kontekstu u kojem se koriste..

Na primjer, pokušaj diskreditiranja ideje govoreći o negativnim aspektima tko kaže da je to ad hominem zabluda, ali to nije isto ako govorimo o osobi koja tvrdi da daje relevantne informacije koje bi trebalo iznijeti. Poznato je da osoba koja odluči usredotočiti raspravu na nedolično ponašanje radnika pokušava pokušati mobing. U slučaju formalnih zabluda, nema prostora za raspravu, u svakom slučaju možete ispitati jesu li korišteni pojmovi točni (na primjer, ako ista riječ ima dva različita značenja tijekom logičke operacije).

U ovom članku usredotočit ćemo se na analizu vrsta formalnih zabluda. Da biste saznali više o vrstama pogrešaka općenito, možete posjetiti ovaj članak.

Vrste formalnih zabluda i primjera

Zatim ćemo pregledati glavne vrste formalnih zabluda.

1. Falacious disjunctive syllogism

U ovoj zabludi je dio disjunkcije stila "A i / ili B". Kada se jedna od mogućnosti potvrdi, pretpostavlja se da je druga lažna. Naravno, ovaj zaključak ne proizlazi iz premisa.

primjer"Možete jesti ili se tuširati ako želite, tuširate se, tako da nećete jesti." Ova zabluda nije istinita kada je disjunkcija isključiva: "ili A ili B". "

2. Potvrda posljedičnog

U ovoj formalnoj zabludi pretpostavlja se da ako je premisa istinita, onda posljedica ove premise također pokazuje je li njezin prethodnik istinit ili ne.

primjer: "Ako puno učim, dobit ću maksimalnu ocjenu, pa ako uzmem maksimalnu ocjenu, mnogo ću učiti."

3. Poricanje prethodnika

U takvoj formalnoj zabludi rasuđivanje je artikulirano kao da bi poricanjem premise zaključak o tome morao biti nužno netočan.

primjer: "Ako pada kiša, ulica će se smočiti, nije padala kiša, pa se ulica neće smočiti."

4. Lažno poricanje konjunkcije

Ta zabluda nastaje kada kada se fenomen ne dogodi kao rezultat skupa elemenata, jedan od tih elemenata je odbijen.

primjer: "Da biste napravili dobar kolač potrebno vam je brašno i vrhnje, nije bilo dobre torte, stoga nije bila krema."

5. Prosječni izraz koji nije podijeljen

U ovoj zabludi postoji element koji povezuje dvije druge i koji se ne pojavljuje u zaključku, iako ga jedan od njih ne uključuje u cijelosti.

primjer: "Svi sisavci imaju oči, neki mekušci imaju oči, stoga su neki mekušci sisavci."

6. Kategorički silogizam s negativnim premisama

Ova zabluda pojavljuje se u svakom kategorijskom silogizmu u kojem su obje pretpostavke negacija, budući da od njih ne možete ništa zaključiti.

primjer: "Nijedan sisavac nema pera, niti jedan miš nema perje, tako da sisavac nije miš."

7. Kategorički silogizam s negativnim zaključkom iz afirmativnih premisa

U kategoričkim silogizmima Ne možete dobiti negativan zaključak iz afirmativnih premisa, i činiti to pretpostavlja da padne u pogrešno rasuđivanje.

primjer: "Svi su Nijemci europski, a neki kršćani europski, pa kršćani nisu Nijemci."

8. Pogreška četiri termina

U ovoj zabludi Postoje četiri termina, umjesto tri, koja bi bila nužna da bi bila valjana. To se događa zato što jedan od termina ima dva značenja.

primjer: "Čovjek je jedina životinja sposobna za kroćenje vatre, žena nije muškarac, pa žena ne može ukrotiti vatru."