Ljudi koji ne priznaju svoje greške, zašto?

Ako nas griješe čini ljudima, priznanje greške i traženje oprosta trebali bi nas učiniti (kao što je to rekao Aleksandar Pope) božanskim. međutim, živimo u vremenu obilježenom prividnom nepogrešivošću, tamo gdje obiluju ljudi koji ne priznaju svoje greške, političari koji ne preuzimaju odgovornost svojih grešaka i institucije koje ne prihvaćaju težinu svojih pogrešaka.

Zašto je tako teško poduzeti korak prema prepoznavanju tih pogrešaka i neistina?? Zanimljivo je, često je vjerojatnije da se ispričavamo zbog nečega što se odlučno priznaje s hrabrošću i jasnoćom postojanja pogreške ili pritužbe. To nam je, na primjer, pokazalo istraživanje provedeno na državnom sveučilištu Ohio.

Psiholozi Roy Lewick i Leah Polin otkrili su to lakše je reći što "U redu, ispričavam se ako vam je ovo smetalo" na onu drugu"Istina je da sam pogriješila, pogriješila sam". Namjera mu je da malo popravi emocionalni faktor, ali ne pokazuje autentičan osjećaj odgovornosti, gdje se u potpunosti preuzima njegova krivnja izražavanjem otvoreno, iskreno i hrabro..

Stoga nije lako priznati drugima da je jedan pogrešan. U toj klasičnoj želji da se čini besprijekornom, neranjivom neuspjehu, kao i vrlo učinkovitom, stvaramo vrlo krute, složene i nezdrave scenarije. Možda zaboravljamo da sreća nije u božanstvu, jer uistinu je dovoljno da budemo ljudi. Mjesto gdje priznati greške su, na kraju krajeva, izuzetna prilika za rast i poboljšanje.

"Jedini čovjek koji nije u krivu je onaj koji nikada ništa ne čini".

-Gete-

Ljudi koji ne priznaju svoje pogreške: faktori koji to objašnjavaju

Ljudi koji ne priznaju svoje pogreške na početku nas osjećaju beznadno. Kasnije smo ih pokušali natjerati da vide mirnije dokaze o nekim činjenicama i onda smo ih na kraju dali za izgubljene. To je tako zato što su često stilovi osobnosti toliko kruti i nedostaju im društvene vještine da shvaćamo da nije vrijedno izgubiti raspoloženje, pa čak ni zdravlje ni za što.

Prošle godine New York Times Objavio je zanimljiv članak o istoj stvari. Paul Krugman, profesor na Sveučilištu Princeton, istaknuo je kako svijet sada doživljava neobičnu epidemiju nepogrešivosti. To jest, počevši od političara i drugih društvenih agenata, svi se drže želje da daju sliku apsolutne učinkovitosti. Priznajte pogreške, preuzmite odgovornost za određene laži ili loše odluke koje su donijele ozbiljne posljedice, crvena je crta koju nitko ne želi preći.

To je prije svega zbog klasične ideje da pretpostaviti pogrešku znači pokazati slabost. A u svijetu kojeg karakterizira stalna neizvjesnost, pokazivanje slabosti ubrzava pad. Sada, izvan tog poznatog društvenog makro-scenarija (i kojeg svi trpe), također nas zanima to svakodnevno i blisko ponašanje. Oni ljudi koji ne priznaju svoje greške i koji žive s nama. Što se krije iza tih profila?

narcisizam

Sveučilište u Brunelu (Velika Britanija) napravilo je zanimljivu studiju u kojoj je analizirala stilove osobnosti s načinom interakcije u društvenim mrežama. To se može vidjeti narcisoidni su ti ljudi opsjednuti gotovo neprestano objavljivanjem svojih postignuća, ostvarenim ciljevima, njegove prividne vrline, njegove visoke moći.

Međutim, ova vrsta osobnosti koju karakterizira visoka vizija sebe, nikada ne priznaje vlastite neuspjehe. To je izravno kršenje vaših očekivanja od apsolutne nadležnosti. Nešto što ćete uvijek preferirati je otkrivanje pogrešaka drugih ljudi kako biste nas ostavili u dokazima.

Osobna neodgovornost

Osobna neodgovornost povezana je s emocionalnom nezrelošću i nedostatkom socijalnih vještinaa. Dakle, ljudi koji ne priznaju svoje greške su i oni koji imaju ozbiljne nedostatke, jesu li oni koji nemaju te osnovne vještine živjeti, poštivati, stvarati smislene veze, znati kako napraviti tim ili čak napraviti projekt za budućnost.

Ako ne preuzmem odgovornost za svoje greške, pretpostavljam da ne postoje, da sam nepogrešiv, da moja djela nemaju posljedica i da sam stoga sposoban za sve. Ovaj osobni pristup vodi nas nepopravljivo do neuspjeha i nesreće.

Obrambeni mehanizmi

Svi mi griješimo i kada to radimo imamo dvije mogućnosti. Prvi i najrazumniji je prihvatiti presudu, preuzeti odgovornost. Druga opcija je odbiti, blokirati i podići sofisticirani obrambeni mehanizam oko njega. Najčešći je nesumnjivo kognitivna disonanca, gdje se javljaju dvije kontradiktorne situacije i gdje netko u određenom trenutku može izabrati da ih ne vidi ili ne prihvati tako da njihov identitet nije pogođen.

Na primjer, u članku objavljenom u European Journal of Social Psychology moglo bi se dokazati nešto vrlo upečatljivo. Ljudi koji su odlučili ne preuzeti odgovornost za svoje pogreške vjeruju da su jači, On ima veću moć nad drugima i veću kontrolu nad sobom. Stoga, iako su svjesni da su pogriješili, i da postoji kognitivna disonanca, oni odluče ušutkati da bi ego dobro zaštitili..

Da zaključimo, kao što možemo vidjeti, ljudi koji ne priznaju svoje pogreške koriste beskrajne psihološke strategije da besramno izbjegnu svoju odgovornost. Nametnuti ih da dođu do svojih osjetila zahtijeva nesumnjivo izuzetan naporan rad. Međutim, to ne znači da u nekom trenutku mogu poduzeti korak.

Nikad nije prekasno da siđemo s pijedestala i budemo ljudski, priznaj pogrešku i pred nama je divna prilika za osobni rast.

Tri najčešće pogreške u raspravi U ovom članku ćemo ispitati tri najčešće pogreške u raspravi, pored toga kako se one događaju i najbolji način da se izbjegne njihovo počinjenje. Pročitajte više "