Sjećanje na svjedoke kvalitete memorije

Memorija nas izdaje. Njegov sadržaj, sjećanja, daleko su od vjerne rekreacije stvarnosti. Kada nešto kažemo, svaki put to radimo na drugačiji način. Zapravo, u forenzičkoj psihologiji, od svjedoka se traži da nikome ne govore o činjenicama, u pokušaju da ne kontaminiraju uspomene. Čudno je kako naš um radi, a osobito, sjećanje na svjedoke. Možemo li se ikad sjetiti nečega što se nije dogodilo?

Sjećanje na svjedoke je skup znanja i istraživanja koji nastoji utvrditi kvalitetu svjedočanstava očevidaca. Bilo je mnogo autora koji su dali svoj doprinos ovom području, tako slabo poznatom kao relevantno u području pravosuđa i forenzike.

Rekonstrukcijska hipoteza

Elisabeth Loftus, matematičarka i psihologinja specijalizirana za ovo područje, osigurava da se memorijom može manipulirati i stoga,, moguće je "uvesti" lažna sjećanja putem sugestije. Osobito smatra da je sjećanje na svjedoke rekonstruktivno. Zašto?

Kada netko svjedoči činjenicu, pohranjuju dvije vrste informacija. S jedne strane, ono što je postignuto svjedočenjem te činjenice i, s druge strane, onoga što je nakon toga osigurano. Oba su integrirana, što dovodi do pojave obnove. Osoba se može sjetiti pojedinosti događaja koje doista nisu vidjeli, i obratno, možda ste zaboravili druge koje ste opažali.

"Zašto se događaju ta rekonstruirana sjećanja? Budući da se mozak prezire vakuumom ".

-Scott Fraser-

Glavni čimbenici točnosti sjećanja na svjedoka

Kada osoba svjedoči zločinu ili zločinu, potrebno je uzeti u obzir niz čimbenika. Od njegove varijabilnosti to ovisi memorija se smatra više ili manje preciznom i stoga više ili manje valjana.

Sumnjivo svjedočenje

Obično osoba uspije registrirati samo 20% onoga što vidi. A, u slučaju svjedoka događaja, taj se postotak još više smanjuje. Jer oni ne očekuju da će se taj događaj dogoditi i zbog kratkoće.

Osim toga, u to vrijeme, učinak poznat kao "sljepoća za promjenu ”: nismo u mogućnosti uvažiti promjene koje se događaju u okolini osobe. To se događa zato što ne obraćamo pozornost na njih; iako je to nešto bitno, mi ne popravljamo detalje, ali ostaje nam masa (pljačka, povlačenje, oružje ...). I pogrešno procjenjujemo da su u sjećanje svjedoka obično ključni.

Prethodna očekivanja

Postoje brojne studije koje to uvjeravaju ono što pamtimo nije ograničeno samo na ono što smo iskusili izravno, ali i zapamtimo naša očekivanja. To jest, znanje i sadržaj koji smo stekli iz prethodnih iskustava vezanih uz događaj (Bransford i Franks, 1971).

Ovo sjećanje na ono što smo očekivali da će Bartlett dobro objasniti njegovo rekonstruktivno pamćenje. U svojim istraživanjima to je pokazao reprodukcije koje su napravili čitatelji njegove čuvene priče Rat duhova izmijenili su izvornu verziju. Ta iskrivljenja odnosila su se na prekomjerno pojednostavljenje, izostavljanje pojedinosti i promjenu tih podataka od strane drugih koji su bili subjekti.

Captious pitanja

Svjedoci mogu promijeniti prirodu svojih sjećanja zbog onoga što se događa nakon što su vidjeli zločin. Zapravo, pitanja koja su postavljena svjedocima - i mnogo toga - čega se sjećaju. Kao "utjeha", studije nam govore da normalno te distorzije utječu na periferne ili manje detalje, tako da ne utječu toliko na posljedice svjedočenja..

Individualne razlike

U analizi sjećanja na svjedoke dokazano je da su djeca i starije osobe podložnije poremećajima. Djeca su manje precizna; dok su starješine više uvjereni u njegovu istinu. To jest, više vjeruju u istinitost svojih lažnih sjećanja.

Isto tako, postoji pristrasnost svjedokove vlastite dobi. Kada se identificira krivac, točnije je manja razlika između dobi između navodnog krivca i svjedoka.

Svjedoci povjerenja

Općenito, Svjedokovo povjerenje u prepoznavanje krivca nije dobar prediktor točnosti onoga što svjedok pokazuje. Bez obzira na to koliko pojedinosti otkrijete, emocije koje pokazujete ili vaša sposobnost uvjerenja obično nisu sinonim za istinitost.

Faktori stanja

Općenito, Prosječne razine aktivacije najprikladnije su za točno pamćenje. Ako osoba ima vrhunce tjeskobe ili stresa smanjuje sposobnost pamćenja.

To također potvrđuje i sjećanje svjedoka nasilni događaj zabilježen je snažnije od nenasilnog. Posebno je znatiželjan učinak ciljanja oružja. Svjedoci obraćaju toliku pažnju na agresorsko oružje da se njihovo pozorište na njega svede na njega, zanemarujući druge detalje. Nasilje čini svjedocima bolje pamćenje središnjeg iskustva (pištolja) i manjih periferija.

Stoga u mnogim prilikama očitujemo slijepu vjeru u našu sposobnost da opažamo sve što se događa oko nas. Međutim, mnogo puta u tim vremenima nismo u mogućnosti otkriti sve promjene u našoj okolini. stoga, naša sjećanja su krhka, a sjećanje na svjedoke to bilježi.

Metoda loci ili palača sjećanja, prekrasna mnemonička tehnika Loci metoda ili memorijska palača vrlo je stara mnemonička tehnika, idealna za vježbanje našeg uma u umijeću dobre memorije. Pročitajte više "