Kitty Genovese, djevojka koja je vikala u zoru i nitko nije pomagao

Kitty Genovese imala je 28 godina. Po povratku s posla, prišao joj je muškarac i nekoliko puta je zabio nož u leđa. Kasnije ju je seksualno napao i ukrao 49 dolara od nje. Bilo je to rano ujutro 13. ožujka 1964. i prema onome što je objavljeno New York Times, Do 38 susjeda čuli su vrisku pola sata ... ali nitko ništa nije učinio.

Sada, okrutan nijansu činjenica ide mnogo dalje, jer scenu hrani više detalja i više zakutaka gdje možemo ući u najtamniji dio ljudskog bića. Kažu da je čovjek došao otvoriti prozor pokušavajući odagnati agresora pod vrištanjem "Ostavi tu djevojku na miru". U tom trenutku, agresor, Winston Moseley, ostavio joj je nekoliko minuta, kad je Kitty mogla teško ustati, da uđe u predvorje zgrade..

"Svijetu ne ugrožavaju loši ljudi, već oni koji dopuštaju nasilje"

-Albert Einstein-

Nitko joj nije pomogao. Oni koji su to vidjeli, možda su mislili da nije bilo ništa, da nije bilo tako ozbiljno. Međutim, Moseley ju je ponovno pronašao da je napadne i završi život. Nekoliko dana kasnije, cijelo njujorško društvo zadržalo je dah kad The New York Times objavio je niz opsežnih članaka u kojima je opisan s potpunošću i bez anestezije, te apatije, tišine i nehumanosti koji je, kao bezdušno biće, pojeo taj uspavani grad.

Narativna simbolika te su publikacije bile gotovo kao psihološka obdukcija društva koja izbjegava njegovu odgovornost, koji odluči ne djelovati, gledati na drugu stranu i tražiti utočište u privatnosti svojih osobnih kutaka, zanemarujući bilo kakav poziv, bilo kakav zahtjev za pomoć.

Slučaj Kitty Genovese promijenio je mnoge ideje i donio nove formulacije u području psihologije. Razgovaramo o tome.

Kitty Genovese i odraz društva

Winston Moseley bio je Afroamerikanac, strojar po zanimanju, bio je oženjen i imao je troje djece. Kada je uhićen nakon pljačke, nedugo nakon toga priznao je ubojstvo Kitty Genovese i još dvojice mladića.. Psihijatri su kasnije utvrdili da je patio od nekrofilije. Umro je u zatvoru s 81 godinom prošle godine, nakon što je organizirao nasilne napade u kazneno-popravnim i psihijatrijskim ustanovama.

Kittyn agresor ispunio je njezinu tugu, dok je zauvijek ostala u kolektivnoj ideologiji, kao što je djevojka koju nitko nije pomagao, poput žene koja je umrla prije 38 svjedoka koji nisu mogli reagirati. To su mediji objasnili i to je objavljeno u dobro poznatoj knjizi "Trideset i osam svjedoka: Slučaj Kitty Genovese" AM Rosenthal, urednik New York Timesa tih godina.

Može se reći da prema studiji objavljenoj u časopisu American Psychologist iz 2007. godine Priča o ubojstvu Kitty Genovese bila je malo pretjerana od strane medija. Zapravo, u dokumentarcu "Svjedok" (2015) možemo vidjeti borbu Kittynog brata koji pokušava otkriti što se zapravo dogodilo, zaključujući s nečim tako jednostavnim kao što je tmurno: nitko nije mogao vidjeti što se događa, a oni koji su zvali policiju ignorirali su jer nitko od njih nije mogao jasno objasniti što je događa.

Genovese efekt ili "Teorija širenja odgovornosti."

Bilo kako bilo, ta činjenica je poslužila socijalnim psiholozima da formuliraju poznatu osobu kao "Teorija širenja odgovornosti". Jer stvarno, i ako razmislimo o tome, nije važno jesu li svjedoci vidjeli ili nisu vidjeli napad na Kitty Genovese ili su nazvali ili nisu pozvali policiju. Nije bitno jesu li imali 12, 20 ili 38 godina, kako su objasnili u New York Timesu. Pitanje je da nitko nije odgovorio na njihove krikove, 30 minuta nitko nije došao ni prišao u onu dvoranu u kojoj su napadali mladu ženu.

Psiholozi John Darley i Bibb Latané objasnili su to ponašanje pod teorijom "difuzije odgovornosti". U njemu se to podrazumijeva Što je veći broj promatrača, to je manja vjerojatnost da će jedan od njih pomoći. Kada netko treba pomoć, promatrači pretpostavljaju da će netko drugi intervenirati, da će netko "učiniti nešto". Međutim, rezultat ovog individualnog razmišljanja je da se na kraju svi promatrači suzdrže od intervencije i odgovornost je u potpunosti zamagljena između grupe.

Da je odgovornost raspršena u skupini znači da je nitko ne preuzima. To je nešto što također možemo primijetiti u zahtjevima. Mnogo je bolje reći "Petar, molim te, upali svjetlo" nego "Molim te, netko upali svjetlo". U prvom slučaju, ukazujući na nekoga, izbjegavamo upravo tu difuziju odgovornosti.

Naposljetku, istaknite to u širenju odgovornosti, u odnosu na ponudu pomoći ili pomoći, interveniraju drugi faktori modulacije:

• Ako se osoba više ili manje identificira sa žrtvom. Veća identifikacija proizvodi manje difuzije odgovornosti.
• Ako intervencija može uključivati ​​osobni trošak, Kao iu slučaju kada je Kitty napadnuta, povećavaju se i vjerojatnosti difuzije odgovornosti.
• Ako osoba misli da je u boljem ili lošijem položaju od ostatka skupine da pomogne. Na primjer, stručnjak za obranu osjećat će se više obveznim djelovati u rizičnoj situaciji nego netko tko se ne zna braniti. Isto tako, ljudi koji su bliži od onih koji su udaljeniji osjećat će se prisiljeni djelovati..
• Ako osoba misli da je situacija ozbiljna ili ne. U situaciji ocijenjenoj kao ozbiljna, difuzija odgovornosti je niža, kao što je i niža kada se potražnja za pomoći počinje produljivati ​​u vremenu ili se povećava intenzitet..

3 manifestacije nasilja putem jezika Nasilje u jeziku je jednako ili štetnije od fizičkog nasilja. Možete poništiti, označiti ili degradirati drugi. A posljedice su strašne. Pročitajte više "

Važnost ne-normaliziranja nasilja

Tužni slučaj Kitty Genovese imao je izvanredan utjecaj na naše društvo. Pomoglo je, primjerice, u stvaranju poznate linije hitne pomoći 911 u Sjedinjenim Državama. Pjesme su mu posvećene, inspirirao je zaplete za filmove i televizijske serije, pa čak i komične likove kao što su "Watchmen" autor Alan Moore.

"Ako želite mir, nećete ga dobiti s nasiljem"

-John Lennon-

Kiity je bio taj glas koji je viknuo u rano jutro ožujka 1964. Žalost izgubljena u noći koja se kao odjek ponavlja iz dana u dan u našoj prisutnosti na mnogo različitih načina. jer možda smo kao ljudi normalizirali nasilje. Prije samo nekoliko dana, i kao primjer, grupa navijača iz kluba Belgrano u Córdobi bacila je 22-godišnjaka s jednog od štandova stadiona..

Nakon pada s visine od 5 metara, dječak je ostao na jednoj od tribina s ozbiljnom traumom koja će umrijeti nekoliko sati kasnije, dok su ostali navijači nastavili hodati niz stepenice, bez ravnoteže. Kao da se ništa nije dogodilo, kao da je život bio samo dio namještaja na stadionu. Dok konačno nije došla policija.

Može se dogoditi da izloženost i dalje bude agresivna, (bilo na nekim sportskim događajima, na televiziji, Internetu, itd.) učinila nas je tolerantnijima, više pasivna i manje reakcionarna na nasilje, može biti, ali ono što je jasno je da nije logično, niti opravdano, čak ni manje ljudsko.

Moramo prestati biti puki svjedoci, postati usporedba šećera koji se otapa u masi da bi učinio isto kao i ostali, to jest, NIŠTA. Djelujemo s inicijativom, budimo aktivni akteri cjelovitog osjećaja suživota, poštovanja i, iznad svega, autentične brige za našeg susjeda.

Zlo preživljava zahvaljujući izgledu koji vidi i ne čini ništa, a dobrota i riječi nisu ništa prašine i zraka kad svjedočimo svakodnevnom zlu i odlučimo okrenuti vaše lice i šutjeti. Pročitajte više "