Je li poligraf učinkovit?

Poligraf, poznat kao "detektor laži", instrument je koji je nastao u 20. stoljeću. Njegova jezična etiologija potječe od toga policajac = "Mnogo" i grafikoni = odnosi se na grafiku i pisanje. Dakle, možemo reći da bi poligraf bio taj stroj odgovoran za generiranje mnoštva grafika istovremeno. Ali što mjere ovi grafikoni? Jednostavno, oni određuju fiziološki odgovor koji ispitanik doživljava.

Ovaj je instrument rođen s idejom da će se emocije odraziti u fiziološkim odgovorima. To jest, ako osjećam strah koji će rezultirati znojenjem, povećanim otkucajem srca, uznemirenim disanjem. Prije svega, korišten je s osobama za koje se sumnja da su počinile kazneno djelo kako bi se utvrdilo jesu li svojim svjedočenjem lagali ili govorili istinu.

Kratka povijest poligrafa

Od dvadesetih godina, počela se razvijati ideja o stvaranju stroja koji bi mogao otkriti "obmanu". Tako smo svjedočili rođenju poligrafa i William Marston bio je zadužen za oblikovanje projekta. Stvorio je krivulju prijevare na temelju različitih mjerenja krvnog tlaka. Međutim, rezultati njegovog detektora laži nisu prihvaćeni kao dokaz, jer nije odobren kao postupak ili čak od strane znanstvene zajednice.

Kasnije je Larson, psihijatar i policija Berckleya, izgradio modificiranu verziju detektora laži svog prethodnika. Time je želio modernizirati sigurnosne snage i izbjeći brutalnost koju su ponekad koristili za dobivanje svjedočanstava. Zajedno s krvnim tlakom uveo je još jednu mjeru: respiratorni ritam. Namjera je bila povećati točnost rezultata. Tako je 1924. poligraf počeo koristiti u policijskim istragama.

Međutim, da bi se došlo do trenutačnog poligrafa, ovaj međufazni poligraf trebao bi biti podvrgnut novom retuširanju koje je dodano Keeler. Na taj način, nova mjerljiva varijabla koja je dodana prethodnim bila je elektrodermalna vodljivost. Mislim, u kojoj mjeri je naša koža sposobna provoditi struju. Bilo je shvaćeno da je sumnja, a time i laž, povećala vodljivost naše kože. Ova fiziološka reakcija bila je povezana sa strahom ili tjeskobom.

Kako radi poligraf?

Unutar poligrafa postoje dva testa koji će se u većoj mjeri koristiti. Njihov je postupak drugačiji, ali se oba temelje na formulaciji pitanja s cilj stvaranja određenih emocionalnih poremećaja u sumnjivom potencijalu tako da se fiziološki eksternaliziraju.

CQT (Test kontrolnog pitanja)

Drugim riječima, Pitanje o kontroli testa. Najviše se koristi. Karakterizira se zbog toga formulirat će se tri različite vrste pitanja: irelevantna, relevantna i kontrolna pitanja.

beznačajan

Jesu li ta pitanja koja neće ponuditi bilo kakvu važnu informaciju. Oni su opći i nisu povezani s predmetom koji se istražuje. Od osobe se ne očekuje da prezentira bilo koju vrstu uzbuđenje (aktivacija) prilikom odgovaranja na njih.

relevantan

Da, odnose se na istragu. To su specifična pitanja o događaju koji se dogodio. Očekuje se da će odgovori biti negativni (dati pozitivan odgovor pretpostavljajući da se činjenice priznaju) i da oni koji su krivi imaju veću aktivaciju (i emocionalnu i fiziološku).

kontrola

Izuzetno dvosmislena pitanja. One su vrlo neprecizne i namijenjene su da budu formulirane na takav način da je nemoguće odgovoriti na njih na negativan način bez sumnje u sam odgovor.. Oni se u velikoj mjeri odnose na vrlo udaljene činjenice.

Oni nemaju nikakvu vezu s predmetom, ali se mogu odnositi na djela koja je osoba izvršila prije nekog vremena i koja bi mogla predstavljati neku sličnost s onim što se dogodilo. Na primjer, ako je zločin ubojstvo, ispitanik se pita je li ikada povrijedio nekoga tijekom svog života. To je namijenjeno i krivima i nevinima da podnesu isto uzbuđenje.

Na taj se način traži da nevini predstavljaju veću aktivaciju prije kontrolnih pitanja. Budući da su više nejasne, bojat će se napraviti pogrešku u svom odgovoru. U relevantnim odgovorima s manje aktivacije jer nemaju što raditi. Međutim, krivci će pokazati veću aktivaciju u relevantnim pitanjima, jer su nakon svih posljedica koje proizlaze iz ove vrste pitanja veće od onih koje se tiču ​​kontrole.

GKT (test krivnje znanja)

Test krivnje. Odnosi se na znanje koje krivac mora imati o slučaju. Nekoliko pitanja se postavlja s opcijom višestrukog odgovora, tako da je samo jedna od njih ispravna.

Podrazumijeva se da će krivac znati koja je prava opcija za izbor, tako da će predstaviti veću uzbuđenost kada se navedeni odgovor predstavi.. Međutim, nedužni, koji ne znaju za slučaj, trebali bi predstaviti istu razinu aktivacije u svakoj od mogućnosti, jer ne znaju koja je točna, jer nemaju znanja o tome. Na taj način, točan odgovor mora biti potpuno prepoznatljivom krivcu, ali jednako vjerojatno i drugim mogućnostima za nevine.

Granice poligrafa

Unatoč upotrebi koju poligraf daje godinama, ne možemo zanemariti da postoje određena ograničenja koja bi smanjila pouzdanost koja je željela dati.  Nacionalno istraživačko vijeće izvijestio je 2003. o izvješću o poligrafu. Primjerice, analizirali su psihološke osnove na kojima se temelji ovaj instrument ili postupke koji su uslijedili. Njegovi najvažniji zaključci bili su:

• Preciznost poligrafa: fiziološki odgovori mjereni njime ne reagiraju samo na prijevaru. Naime, postoji veliki broj psiholoških procesa koji se mogu fiziološki eksternalizirati na isti način kao i obmana. To bi uvelike ograničilo traženu točnost.
• Teorijske osnove: Znanstvene teorijske osnove na kojima se temelji poligraf vrlo su slabe. Uvjeti straha, uzbuđenje ili drugi emocionalni pojmovi nisu dobro definirani.
• Zbog toga poligrafska mjerenja nisu potpuno pouzdana kada se generaliziraju ovi rezultati za druge populacije i skupine iz kojih su dobiveni ovi rezultati. Ukratko, ne možete generalizirati podatke drugim ljudima od onih koji su ispitani.
• Realizam dokaza: istraživanja u laboratorijima ne odgovaraju stvarnosti testova. U ovom slučaju, posljedice određivanja je li osoba ležala, ili ne, neće biti vrlo važno. Međutim, ovaj nedostatak realizma u istraživanju može dovesti do ozbiljnih problema u stvarnom životu prikazujući visoku stopu pogreške pri ocjenjivanju nevinih.
• Poligraf se koristi kada nema previše jakih dokaza za inkriminaciju osumnjičenog, tako se rezultati poligrafa ne mogu na bilo koji način suprotstaviti.
• Postoje protumjere za laganje poligrafu. Kontrola mjerenja i fizioloških odgovora može se naučiti, dajući odgovore koje ispitanik želi, a ne one koje se namjeravaju dobiti poligrafskim testom..

Dakle ... je li učinkovit?

Iako smo istaknuli samo neka ograničenja, u izvješću se ističe mnogo više. Iz toga možemo zaključiti da je poligraf daleko od toga da bude potpuno pouzdan. Nešto vrlo zabrinjavajuće ako razmišljamo o području na kojem se primjenjuje.

Istina je da ima nekoliko nedostataka koji nisu ispravljeni. To bi trebalo aktivirati naše alarme, od korištenja metoda koja ne osigurava točne rezultate u varanju može značajno povećati vjerojatnost uvjeravanja ljudi koji su zapravo nevini.

Bibliografske reference

Nacionalno vijeće za istraživanje, (2003). Poligraf i detekcija laži., Washington, DC: Tisak Nacionalnih akademija

Govornici laži Svi smo bili prevareni u neko vrijeme, ali to nas ne smeta. U mnogo navrata se osjećamo gore zbog toga što nismo otkrili laž, nego zbog činjenice da nam je netko lagao. Pročitajte više "