Paradigma prijenosa uzbude

To je minuta 92 utakmice. Postoji jedan za kraj. F. Bacerlona pobjeđuje golom golom za Real Madrid. Igrač ekipe azulgrane pokušava zaustaviti ulaz u drugi tim iz Madrida i pada. Sudac ispaljuje kaznu, a igrači Barce eksplodiraju protiv suca. Čini se da se neki ljute. Igrač katalonskog tima opominje drugog u Madridu i eksplodira. Sudac je dužan izvući dvije crvene kartone i nekoliko žutih kartona. Što se događa? Svi oni postaju žrtve paradigme prijenosa uzbuđenja.

Uobičajeno je da se nađemo u situacijama u kojima netko nerazmjerno reagira na naizgled bezazleni poticaj. U više navrata dobili smo prilično neugodne odgovore od nekoga koga volimo ili znamo o komentaru koji smo napravili. Međutim, ni komentar ni namjera nisu imali namjeru štetiti drugome. Osim toga, ovakvi događaji se češće pojavljuju na kraju dana. Zašto se to događa? Nastavimo čitati!

Što nam se događa? 

Dolf Zillmann razvio paradigmu prijenosa uzbude slijedeći teoriju. \ t uzbuđenje postulirao Stanley Schachter. Prema ovom autoru, uzbuđenje jednaka je fiziološkoj aktivaciji. Iako je to mnogo opsežnija teorija, ovaj kratki opis dovoljan je za razumijevanje Zillmannove paradigme.

Prema Zillmannu, fiziološka aktivacija ne prestaje iznenada na kraju uvjeta koji su nastali, ali treba vremena da nestane jer su hormonalni procesi koji ga održavaju spor. To jest, ako je osoba aktivirana u kontekstu A i uskoro se nađe u kontekstu B i to uzrokuje emociju u njemu, ova druga aktivacija bit će dodana onoj koju generira kontekst A. To je ono što se naziva rezidualno uzbuđenje, stupanj aktivacije koji povlačimo iz jednog konteksta u drugi. 

Pogrešna atribucija 

Kada povučemo uzbuđenje iz veze A u kontekst B, skloni smo pogrešno pripisati ukupno uzbuđenje samo kontekstu B. Ako je naš radni dan noćna mora, au posljednjem trenutku naš nadređeni nam naređuje novi zadatak, iako imamo vremena da ga završimo, naša reakcija može biti beskrajna i iskorištavati protiv njega (iako mu ne govorimo većinu vremena). Svoj bijes pripisujemo zadatku zadnjeg zadatka šefa.

"Ne činite nikakva djela gnjevom strasti; to je kao izlazak na more usred oluje ".

-Thomas Fuller-

Da je zadatak šefa bio dodijeljen rano ujutro, bilo bi sigurnije da smo to učinili bez ikakvih problema, jer još uvijek ne bismo imali nikakvu fiziološku aktivaciju. Ili možda da, ovisno o tome kako je dan otišao otkako smo se probudili dok nismo došli na posao. tako, paradigma prijenosa uzbude može biti ispunjena ili ne, ovisno o tome kako dan ide.

Stoga, prije odgovora na nekoga s bijesom, bolje je pustiti nekoliko minuta i pokušati se opustiti što je više moguće, jer u više navrata, izraženo na kolokvijalni način, obično smo "topli" i sve što nam kažu mogu nas uznemiriti. "Ne govori mi ništa što sam imao užasan dan"Kad nam to kažu, bolje umukni.".

Zillmannov eksperiment na paradigmi prijenosa pobude

Godine 1971, Zillmann je proveo eksperiment o učinku gledanja filmova s ​​različitim emocionalnim sadržajem u agresivnom ponašanju. Razlikujemo tri različite faze:

• Na početku sesije, sudionik je izazvao bijes u sudioniku.
• Zatim je sudionicima prikazan film nasilnog, erotskog ili neutralnog sadržaja.
• Posljednja faza je bila da je sudionik dobio mogućnost da isplaćuje varijabilni intenzitet suučesniku.

Zillmann se nadao da će oni koji vizualiziraju erotske i agresivne filmove pružiti intenzivnije ispuštanje svom "neprijatelju" od onih koji su vidjeli neutralne. Rezultati su to pokazali sudionici koji su vidjeli film nasilnim sadržajem, davali su intenzivnija preuzimanja nego što su vidjeli nakon što su vidjeli one s neutralnim sadržajem. I da su nakon gledanja erotskog filma davali intenzivnija preuzimanja nego nakon agresivnog.

Na temelju Zillmannove teorije, 1993. istraživački tim Scott C. Bunce, provela je istragu o prijenosu pobude i među glavnim rezultatima utvrdila da Ekstroverti su gori reagirali na neugodne podražaje. Razlog je, prema mišljenju autora, da oni koji imaju više rezultate na toj osobnosti ličnosti, uživaju manje negativnih iskustava oko sebe, pa moraju uložiti veći napor u obradu informacija o neugodnim iskustvima..

Konačni zaključci

Istraživanja koja su provedena na paradigmi prijenosa uzbude pokazala su to promjene aktivacije nisu ispravno pripisane stvarnim događajima koji ih pokreću. Čini se da ispitanici razumiju da je njihova aktivacija uzrokovana situacijom u kojoj su prisutni, a ne prethodnim situacijama koje su ih postupno aktivirale.

"Ako se naljutiš, razmisli o posljedicama".

-Konfucije-

Rezultati također sugeriraju da reakcije i akcije nisu podržane bliskim odnosima između uzbuđenje percipirana i njezina uzročna prethodnica. Ovaj efekt ističe relevantnost uzbuđenje fiziološka u modulaciji afektivnog intenziteta, kao i, potvrdili bi ideju da je to nediferencirana i ne specifična.

Teorija kauzalnog atribuiranja: podrijetlo, razvoj i posljedice Koja su ponašanja? Svakom ponašanju koje pripišemo uzrocima, otkrijte koja su s teorijom kauzalnog pripisivanja. Pročitajte više "