Psihološke barijere za autocenzuru za prijenos informacija

Ponekad odlučimo ne otkriti informacije koje imamo. Šutimo bez barijere koja nas sprečava da govorimo. Odlučili smo da je bolje šutjeti nego dijeliti informacije. Zašto? Sve je to zbog psihološkog mehanizma koji se naziva autocenzura. Samocenzura se definira kao čin namjernog i dobrovoljnog prikrivanja informacija od drugih u nedostatku formalnih prepreka.

Kada mislite da otkrivanje informacija ima visoku cijenu, vjerojatnije je da se neće dijeliti. Samocenzurirane informacije mogu održati suživot u društvu i spriječiti zlo. Međutim, autocenzura može generirati tjeskobu, krivnju i sramotu, uz ometanje slobodnog protoka informacija. stoga, Samocenzura također može dovesti društvo do neznanja, osiromašiti javnu raspravu i doprinijeti moralnom propadanju.

Slobodan pristup informacijama

Slobodan pristup informacijama povećava vrijednost slobode izražavanja i kritičkog mišljenja. Isto tako, slobodan pristup omogućuje namjernije rasprave, osim što je otvoren i slobodan, omogućava transparentnost sustava i povećava opseg javnih rasprava..

Sve to omogućuje liderima i članovima društva da donose uravnoteženije i bolje argumentirane odluke o društvenim pitanjima, sprječavajući moralne prijestupe. tako, Slobodan pristup informacijama omogućuje dinamičnu promjenu mišljenja i olakšava razvoj tolerancije.

Međutim, u svakom društvu postoji napetost između slobodnog protoka informacija i njegovog ograničenja. U tom smislu, mislimo to neobuzdan protok informacija može naškoditi društvu.

Zapravo, čak i najliberalnije, demokratske i prosvijetljene države smatraju potrebnim potisnuti barem dio informacija i mišljenja. No, ograničenje pristupa informacijama Ne samo u zakonima, pravilima i formalnim mehanizmima, nego iu pojedincima kao kolektivnim članovima koji nameću autocenzuru.

Komponente samocenzure

Samocenzura zahtijeva da glumac ima informacije koje nisu otkrivene. Kada govorimo o informacijama, ostavljamo mišljenja. Informacije, za razliku od mišljenja, moraju biti istinite. Odnosi se na nešto što se doista dogodilo i smatra se provjerenim i potvrđenim bez ovisnosti o osobnom mišljenju. Sadržaj informacija može biti raznolik, a teme se kreću od negativnih do pozitivnih.

Čin cenzure upućuje na to da pojedinac namjerno i dobrovoljno odbija (ne dijeli) ove informacije unatoč činjenici da ne postoji formalna prepreka, kao što je vanjska cenzura, koja ga sprečava da je dijeli..

To je, to ljudi se dobrovoljno odluče ne dijeliti informacije bez postojanja druge vrste ograničenja koji vas sprečava da je otkrijete. Takvo ponašanje podrazumijeva da pojedinci neformalno kontroliraju i reguliraju protok informacija, ili drugim riječima, ometaju slobodan pristup informacijama, slobodu izražavanja i slobodan protok informacija..

Psihološke osnove autocenzure

Samocenzura ima barem tri osnove utvrđene u psihologiji:

Prije svega, ljudska bića teže dijeliti, komunicirati i širiti informacije. Članovi društava imaju psihološki i socijalni poticaj za razmjenu informacija. Stoga, da bi se dogodila autocenzura, mora se suprotstaviti još jedan razlog.

Drugo, ljudi, kao članovi grupe, brinu o njemu. To znači Pokušat ćemo zadržati pozitivan imidž naše grupe i izbjegavati informacije koje imaju negativne implikacije za imidž naše grupe.

posljednji, osoba koja je svjesna da ima nove informacije koja je relevantna i koja nije otkrivena doživjet će dilemu. Ta će se dilema pojaviti kada ta informacija može prouzročiti štetu koja se može otkriti jer krši normu, dogmu, ideologiju ili vrijednost.

Razina dileme može varirati od osobe do osobe i ovisiti o vrsti informacija, kontekstu ili drugim čimbenicima. No, osoba uvijek doživljava barem minimalnu razinu dileme kada prakticira autocenzuru.

Doprinosivi čimbenici

Ima ih četiri čimbenika koji će pridonijeti pojavi autocenzure. To su: grupni kontekst, pojedinačni čimbenici, vrsta informacija i okolnosti. Važnost kolektivnog konteksta leži u činjenici da to diktira potrebe i ciljeve članova društva i izazove s kojima se moraju suočiti kako bi ih ostvarili..

Ona također pruža mogućnosti i ograničenja, podražaje i inhibicije, kao i prostore i ograničenja za ljudsko ponašanje. Što se tiče pojedinih čimbenika, osobine ličnosti, svjetonazori, vrijednosti, ideologije, emocije, stavovi i motivacije utjecat će na autocenzuru.

Što se tiče vrsta informacija, oni će utjecati na autocenzuru: ozbiljnost informacija, relevantnost za sadašnjost, vrstu akta koji uključuje informacije, predmete informacija i probleme koji se pojavljuju u informacijama.

Osim toga, posredni čimbenici vezani uz prikupljanje informacija, broj ljudi koji znaju za to, proteklo vrijeme od dobivanja informacija i obilježja moguće publike kojoj se informacije otkrivaju (identitet, uloga, status, itd.) će utjecati na autocenzuru.

U ovom razmatranju, osoba izračunava subjektivne troškove i nagrade za svaku odluku i onda se suočava s dilemom koja se javlja rješavanjem disonance. Rezultat ovih subjektivnih osobnih razmatranja određuje hoće li osoba otkriti informacije, kome, ako stranka ili cjelina, ili ako će prakticirati autocenzuru.

Sloboda izražavanja nema smisla bez slobode misli. Jesmo li doista slobodni izraziti se? Sloboda izražavanja nema smisla ako je ne potiče slobodno, kreativno i osobno razmišljanje. Pročitajte više "