4 razlike između pouzdanosti i valjanosti (u znanosti)

Budući da u kolokvijalnom jeziku imaju vrlo slična značenja, lako je zbuniti pojmove pouzdanosti i valjanosti kada govorimo o znanosti i, konkretno, o psihometriji..

S ovim tekstom namjeravamo rasvijetliti velike razlike između pouzdanosti i valjanosti. Nadam se da vam je korisno razjasniti tu zajedničku sumnju.

• Srodni članak: "Psihometrija: proučavanje ljudskog uma putem podataka"

Što je pouzdanost?

U psihometriji, pojam "pouzdanost" odnosi se na točnost instrumenta; Naime, koeficijenti pouzdanosti obavještavaju nas o dosljednosti i stabilnosti mjera koje se poduzimaju ovim alatom.

Što je veća pouzdanost instrumenta, to je manja količina slučajnih i nepredvidivih pogrešaka koje će se pojaviti kada se koristi za mjerenje određenih atributa. Pouzdanost isključuje predvidljive pogreške, odnosno one koje podliježu eksperimentalnoj kontroli.

Prema klasičnoj teoriji testova, pouzdanost je udio varijance koja se objašnjava stvarnim rezultatima. Dakle, izravni rezultat u testu bi se sastojao od zbroja slučajne pogreške i pravog rezultata.

Dvije glavne komponente pouzdanosti to su privremena stabilnost i unutarnja konzistentnost. Prvi koncept pokazuje da se rezultati malo mijenjaju kada se mjere u različitim prilikama, dok se unutarnja konzistentnost odnosi na stupanj do kojeg stavke koje čine testnu mjeru imaju isti psihološki konstrukt.

Stoga, visoki koeficijent pouzdanosti ukazuje da rezultati na testu malo interno i kao funkcija vremena variraju i, ukratko, instrument ne sadrži pogreške mjerenja.

• Možda ste zainteresirani: "Vrste psiholoških testova: njihove funkcije i karakteristike"

Definicija valjanosti

Kada govorimo o valjanosti, pozivamo se da li test ispravno mjeri konstrukciju koju namjerava mjeriti. Ovaj je pojam definiran kao odnos između rezultata dobivenog u testu i druge povezane mjere; stupanj linearne korelacije između oba elementa određuje koeficijent valjanosti.

Također, u znanstvenim istraživanjima visoka valjanost ukazuje na stupanj do kojeg se rezultati dobiveni određenim instrumentom ili studijom mogu generalizirati.

Postoje različite vrste valjanosti, koje ovise o načinu na koji se izračunava; to ga čini izrazom koji ima vrlo različita značenja. U osnovi možemo razlikovati valjanost sadržaja, kriterij (ili empirijsko) valjanost i valjanost konstrukta.

Valjanost sadržaja određuje u kojoj su mjeri stavke psihometrijskog testa reprezentativni uzorak elemenata koji čine konstrukt koji se vrednuje. Instrument mora sadržavati sve temeljne aspekte konstrukta; Na primjer, ako želimo napraviti adekvatan test za mjerenje depresije, nužno moramo uključiti stavke koje ocjenjuju stanje uma i smanjenje zadovoljstva..

Valjanost kriterija mjeri sposobnost instrumenta da predvidi aspekte koji se odnose na obilježje ili područje od interesa. Konačno, valjanost konstrukta je namijenjena Odredite da li mjera mjeri ono što namjeravate mjeriti, na primjer iz konvergencije s rezultatima dobivenim u sličnim testovima.

Razlike između pouzdanosti i valjanosti

Iako su ta dva psihometrijska svojstva usko povezana, istina je da se oni odnose na jasno diferencirane aspekte. Da vidimo koje su to razlike.

1. Predmet analize

Pouzdanost je karakteristika instrumenta, u smislu da mjeri svojstva predmeta koji ga čine. S druge strane, valjanost se ne odnosi točno na instrument već na generalizacije koje su rezultat rezultata dobivene kroz ovu.

2. Informacije koje pružaju

Iako je to pomalo pojednostavljen način pristupa, obično se navodi da valjanost ukazuje na to da psihometrijski alat zapravo mjeri konstrukt koji namjerava mjeriti, dok pouzdanost upućuje na to je li mjeren ispravno, bez pogrešaka..

3. Način na koji se izračunavaju

Za mjerenje pouzdanosti u osnovi se koriste tri procedure: metoda dvije polovice, jedna od paralelnih oblika i test-retest. Najviše se koristi postupak dviju polovica u kojem su stavke podijeljene u dvije skupine nakon što se test odgovori; zatim se analizira korelacija između dvije polovice.

Metoda paralelnih ili alternativnih oblika sastoji se u stvaranju dvaju jednakovrijednih testova za mjerenje u kojoj mjeri oni međusobno povezuju stavke. Test-retest se jednostavno temelji na prolazu testa dva puta, pod uvjetima koji su što sličniji. Oba postupka mogu se kombinirati, što dovodi do test-retesta s paralelnim oblicima, koji se sastoji od ostavljanja vremenskog intervala između prvog oblika testa i drugog.

S druge strane, valjanost izračunava se na različite načine, ovisno o vrsti, ali općenito sve metode temelje se na usporedbi rezultata u objektivnom testu i drugim podacima istih subjekata u odnosu na slične osobine; cilj je da test može djelovati kao prediktor osobine.

Među metodama koje se koriste za procjenu valjanosti nalazimo faktorsku analizu i tehniku ​​višestrukih-višestrukih matrica. Također, valjanost sadržaja često se određuje racionalnim, nestatističkim analizama; na primjer, uključuje očitu valjanost, koja se odnosi na subjektivnu prosudbu stručnjaka o valjanosti testa.

4. Odnos između oba pojma

Pouzdanost psihometrijskog instrumenta utječe na njegovu valjanost: što je pouzdanija, to je veća njezina valjanost. Stoga su koeficijenti valjanosti alata uvijek niži od koeficijenata pouzdanosti, a valjanost nas neizravno obavještava o pouzdanosti.