Je li ljevica dogmatska kao pravo?

Očito je da doživljavamo trenutke društvenih i političkih promjena koje su povezane s progresivnom ljevicom. To je ono što zagovara socijalna prava, intelektualnu slobodu i misao, ideologiju koja se, ukratko, smješta od svojih početaka prema različitim oblicima represije prema kulturnim posebnostima i mišljenju, kao iu korist sudjelovanja građana u društvene i političke debate.

Međutim, svim tim načelima i moralnim pozicijama potrebna je provedba, način primjene u praksi. I tu se pojavljuju kontroverze i konfrontacije ne samo o metodama za prihvaćanje ciljeva, već io cilju koji se želi postići. Za sve to, na Sveučilištu u Minnesoti, provedeno je istraživanje kako bi se utvrdile prakse i tehnike koje je ljevica koristila kako bi uvjerili stanovništvo i porazili svoje političke protivnike. Osnovna ideja je bila saznati ako je ljevica toliko dogmatska i suprotna ispitivanju određenih ideja kao pravo, tradicionalno se povezuje s konzervativizmom. Konačni rezultati su, barem, iznenađujući.

• Srodni članak: "Što je politička psihologija?"

Politika, nova religija

Lucian Gideon Conway, izvanredni profesor psihologije na Sveučilištu u Montani, upozorava da je politička ideologija jedna od najutjecajnijih i najutjecajnijih varijabli u našem načinu razmišljanja, čak i ako ne shvatimo, "do točke da smo dogmatski", ističe.

Prošlo je nekoliko godina od Drugog svjetskog rata (1945.) i hladnog rata (1945-1991). pojam rata ideja, predviđajući da sljedeće bitke koje će se voditi ne bi bile materijalne kao ideološke. Od tada je propaganda bila najkorisniji alat u borbi protiv ideja protivnika. Troškovi u novinama, televizijama i programima vezanim za političke dogmatizme računaju se u milijunima dolara. H

nešto manje od godinu dana da je ruska revolucija 1917. održana u rukama lenjinističkog komunizma. Neki ga pozdravljaju, drugi se žale i optužuju radikalnu ljevicu o povijesnom autoritarizmu, uglavnom zbog načina na koji je javno mnijenje polarizirano u tom pogledu. Kao znak utjecaja koji je propagandna bitka imala, treba uzeti u obzir da iako je na kraju Drugog svjetskog rata Sovjetski Savez bio glavni odgovorni za poraz Hitlera, u posljednjim desetljećima smatra se da su oni bili Amerikanci koji su porazili naciste.

Conway je bio uţaran radoznalošću i, zajedno sa svojim kolegama psihologom, odlučio je preći na lijevi način prenošenja argumenata. Za nju, mnogi od onih koji su se protivili dogmatizmu već su prakticirali verbalno.

• Možda ste zainteresirani: "Političke osi (lijevo i desno)"

Je li autoritarno lijevo?

Nesvjesno se obično povezuje s autoritarizmom s ekstremnom desnicom i fašizmom. Postoje razlozi za to, s obzirom na to da su s tih pozicija legitimirani načini diskriminiranja ljudi ne od njihovih postupaka, već njihovo članstvo u "fiksnim" kategorijama kao što su rasa ili mjesto rođenja. Conway je, međutim, smatrao da je dogmatizam također raširen među ljevicama. Kao polazište, tim psihologa uzeo je model "Skale autoritarnog prava američkog Boba Altemeyera.

Ova metoda nije ništa više od ankete za mjerenje autoritarnosti osobe koja odgovara na pitanja. Neka pitanja odgovaraju na moć koju treba dati državi, povjerenje u vlasti i njihove zakone. Izrazi poput "uvijek je bolje vjerovati u strogost vlasti u vezi s klimatskim promjenama i drugim problemima vezanim za znanosti", na koje moramo odgovoriti na različitim razinama sporazuma: apsolutno se slažemo, u potpunosti se slažem, djelomično se slažemo, pomalo složen, neutralan, djelomično se ne slaže, snažno se ne slaže i apsolutno se ne slaže.

Ova tehnika dovodi nas bliže vrlo preciznoj analizi s obzirom na raspon mogućnosti odgovora, posebice na određivanje razine ideološkog dogmatizma. Za ovo Odabrano je 600 studenata progresivne ideologije i još 600 ideologije liberalnog prava. Obje skupine reagirale su na svoje ankete svojeg lijevog / desnog političkog spektra.

Iznenađujuće, prelazeći odgovore obiju skupina, dogovorili su se o tri varijable. Prema dobivenim podacima, lijevo misleći pojedinci su autoritarni, dogmatski i ekstremni kao njihovi desničarski kolege. Ispitanici koji su ispitani bili su smješteni u isti politički spektar čim su ih pitali o državnoj moći.

Zaključci i ograničenja studije

Kako kaže Conway, ova studija ima neka ograničenja. Broj sudionika je premalen da bi mogao donijeti konačne zaključke. Za tim psihologa postoje dobri razlozi za vjerovanje da je pravo sklono biti dogmatičnije od ljevice i reći da još ima malo više istraživanja kako bi se moglo usporediti ponašanje obiju ideologija..

S druge strane, istraživanje predstavlja pristranost: Povjerenje u državu i zakone ne mora biti obilježje dogmatizma ako oni učinkovito služe kako bi sve društvene skupine živjele dobro, ili u vrijeme kada se prijetnja ultrakonzervativnog utjecaja percipira zbog sklonosti potonjeg da sustavno diskriminira određene manjine.