Zašto su ljudi s manje resursa više altruistični

Prije nekoliko desetljeća smatralo se da ljudska bića u osnovi temelje svoje upravljanje resursima iz ekonomskog izračuna na temelju troškova i koristi. Prema toj ideji, sve što radimo u odnosu na druge reagira na prethodno razmišljanje o tome što gubimo ili što dobivamo odabirom svake opcije.

Međutim ... gdje je altruizam u ovoj formuli? Ako je koncepcija ljudskog uma na temelju ekonomskih kalkulacija izgubila snagu, to je djelomično zato što su mnoge stvari koje radimo kada međusobno djelujemo više povezane s empatijom, osjećajem identifikacije i načinom shvaćanja suživota nego s volja da dobijemo moć i ne izgubimo ono što imamo. i činjenicu da su ljudi koji su najmanje altruistični je primjer toga.

• Srodni članak: "Altruizam: razvoj prosocijalnog sebstva u djece"

Altruizam kod ljudi s manje novca

Ako djelujemo na potpuno racionalan način i slijedimo ekonomske proračune (tj. Vođeni logikom brojeva), trebali bismo očekivati ​​da su najbogatiji ljudi oni koji su najviše spremni biti altruistični i odustati od dijela svojih stvari, te siromašni ljudi su se najviše oklijevali podijeliti, s obzirom da se bore da osiguraju sredstva za život. Međutim, nekoliko studija ukazuje da se, iza teorije, u stvarnom svijetu događa ista stvar: ljudi s manje novca su oni koji daju više drugima, i to rade dobrovoljno.

Primjerice, u istraživanju čiji su rezultati objavljeni u časopisu 200. godine Psihologija zdravlja Utvrđeno je da su ljudi s nižom kupovnom moći (određeni iz varijabli kao što su razina dohotka, obrazovanje i vrsta trgovine ili zanimanja) bili spremniji dati novac za dobrotvorne svrhe, osim što su skloni usvojiti više otvoreni i prijemljivi za nepoznate ljude kojima je potrebna pomoć.

S druge strane, tendencija da se ljudi iz više skromnih socioekonomskih sredina budu altruističniji zabilježena je čak i kod predškolske djece. Kako se to objašnjava? Naravno, ne baviti se racionalnošću, shvaćenom kao niz strategija za očuvanje onoga što imate i zaraditi više. Da vidimo što je to.

Manje resursa, više društvene imovine

U praksi, oni koji imaju malo materijalnih resursa nisu ograničeni na življenje života srednje klase ili bogatih, nego s mnogo manje sredstava: ako je način života kvalitativno drugačiji, a način na koji su društveni odnosi uspostavljeni jedan je od te razlike.

Siromaštvo je zadana situacija u kojoj je većina stanovništva živjela kroz stoljeća. Bogatstvo, ili sposobnost življenja bez velikih ekonomskih problema, iznimka je, a ne norma. Dakle, onda, velike zajednice ljudi su istovremeno viđene u siromaštvu, i kroz generacije su učinili nešto po tom pitanju: partner, stvoriti susjedske mreže i zaštitu, što može doprijeti do ljudi iz drugih zajednica.

Budući da ne postoje navike koje dugoročno ne mijenjaju ideje, zajednice ljudi s malo resursa su internalizirale ideju da je individualizam nešto štetno što donosi probleme suočavajući se s prijetnjom ekstremnog siromaštva, pa je nužno usvojiti mentalitet kolektivistički. Stoga, navika pomaganja drugima postaje nešto savršeno očekivano u bilo kojem kontekstu u kojem netko treba pomoć. To je kulturna tendencija i identifikacija među jednakima, logika potrebna grupama ljudi bez resursa da budu stabilne i stabilne.

Nasuprot tome, ljudi srednje ili više klase koji žive u gradovima imaju malo razloga za stvaranje složenih društvenih veza solidarnosti, tako da se pomoć vidi više kao osobna odluka, nešto što nije povezano s funkcioniranjem zajednice.

• Možda ste zainteresirani: "Aporofobija (odbacivanje siromašnih): uzroci ovog fenomena"

Preporučljivo je ne mitologizirati

Ova vrsta psiholoških fenomena može nas navesti da mislimo da ljudi skromnog podrijetla žive autentičniji, iskreniji ili čak sretniji život: ipak, bilo bi češće ponašati se na način na koji smo identificirani kao etički ispravni. Međutim, vrijedi se toga sjetiti siromaštvo ima vrlo negativan utjecaj na sva područja života: zdravlje, obrazovanje i sposobnost odgoja djece.