Katastrofalni učinci Transatlantskog ugovora (TTIP)

Amalgam akronima se pojavljuje kako bi opisao istu stvar. I to nije bez razloga. Neprozirnost kojom se tretira ova nova Sporazum o slobodnoj trgovini između Sjedinjenih Država i Europske unije, To potiče nedostatak konsenzusa među medijskim akterima. Unatoč tome, u tisku je akronim na engleskom jeziku, koji su stavili na raspolaganje nadnacionalne institucije, TTIP-a (Transatlantsko trgovinsko i investicijsko partnerstvo, za akronim na engleskom) općenito prihvaćeno. [1].

Međutim, juha od abecede ne završava TTIP-om. CETA (Sveobuhvatni gospodarski i trgovinski sporazum) i SPA (Sporazum o strateškom partnerstvu) su komercijalni i politički sporazumi između zemalja Unije i Kanade. To će poslužiti kao most za provedbu TTIP-a. Pregovori između dviju stranaka okončani su 26. rujna 2014. godine do ratifikacije ugovora u Vijeću i Europskom parlamentu (nadležnom tijelu) iu odgovarajućim parlamentima država članica EU (ako to zahtijeva njihov ustav).

Ali što je TTIP?

Čini se shvaćenim da ovaj ugovor na opći način pretpostavlja,, organizirati najveće tržište slobodne trgovine na svijetu, koje bi okupilo više od 800 milijuna potrošača i više od polovice svjetskog BDP-a (54%) dopuštajući također da se europske ekonomije utječu na 120.000 milijuna eura, a američke na 95.000 milijuna eura (podaci koje je izradio Centar za istraživanje ekonomske politike) [2]. S tim ekonomskim pogledom, europski građanin ne bi sumnjao u njegovu ugradnju, ali ... zašto onda toliko tajnovitosti?

TTIP daleko nadilazi "jednostavne" sporazume o slobodnoj trgovini, budući da slijedi tri vrlo važna cilja koja treba razjasniti. Prvi bi se sastojao u suzbijanju posljednjih carina (carinskih prepreka), koje su već vrlo niske [3]. Drugi, u međuvremenu, ima za cilj "uskladiti" necarinske barijere (standarde) između uključenih zemalja [4]. Naposljetku, on se sastoji u jamčenju pravnih mehanizama, nazvanim ISDS (rješavanje sporova između investitora i države), tako da se investitori ne susreću s regulatornim ili zakonodavnim preprekama na tržištima koja namjeravaju ući, au slučaju da ih nađu, mogu ih izbjeći. Drugim riječima, TTIP (ili CETA) ima za cilj davanje prioriteta interesima velikih tvrtki u odnosu na države, uz očigledan gubitak suvereniteta koje bi to za posljedicu imalo. [5] + [6]

Zapravo, pregovore su pokrenuli brojni američki [7] i europski [8] lobiji, no službeno su to službenici vlada pojedinih zemalja koje se njome bave [9]. Pregovori će teoretski završiti sljedeće godine, ali će prethoditi dugom procesu ratifikacije u Vijeću i Europskom parlamentu, kao iu zemljama koje njihovo zakonodavstvo zahtijeva. Ovaj proces neće biti lak zadatak u ovom razdoblju ekonomske, socijalne i političke krize u Europi (posebno na jugu). U tom kontekstu uz neizvjesnost o mogućim posljedicama TTIP-a, odbacuje se nepropusnost institucija [10]..

Koje prednosti ili nedostatke donosi TTIP??

Prednosti ili nedostaci europskih ili američkih društava različiti su prema svakom pojedinom slučaju i prema ideološkoj prizmi iz koje vi gledate. Prema izvješću koje je pripremio bankarski lobi CEPR za Europsku komisiju (koji također potvrđuje da je to ekonomsko predviđanje i kako je očito neizbježno nedostaje izvjesnosti), prednosti su povezane s gospodarskim rastom (povećanje od 0,5% BDP-a). EU i 0,4% za SAD), posebno u određenim sektorima: posebno automobilskom sektoru (40% povećanje izvoza), metalurškom sektoru (+ 12%), prerađenoj hrani (+9) %), kemijskih proizvoda (+ 9%) ... Što se tiče zaposlenosti, studija naručena za Komisiju predviđa prijenos radnih mjesta između sektora (u odnosu na 7 radnih mjesta od svakih 1.000 u 10 godina), a ne stvarnog stvaranja , Ovo je važno! Političari uvijek igraju trik stvaranja radnih mjesta kako bi opravdali sporazum o slobodnoj trgovini (ili druge interese sumnjivog legitimiteta) kada se ne pridržavaju podataka službenih studija institucija koje predstavljaju.

Osim toga, nedostaci se ostvaruju na više razina, koje se ne spominju u studiji CEPR-a (analiza je previše ekonomična): ugovor snosi rizik za društveni, ekonomski, zdravstveni, kulturni, okolišni, politički i geopolitički ... Na primjer, osam temeljnih prava koje je predložila Međunarodna organizacija rada (ILO) usvajaju zemlje članice EU. S druge strane, samo dvije od njih ratificira vlada Sjedinjenih Američkih Država. Iskustva iz sporazuma o slobodnoj trgovini ukazuju na to da je "usklađivanje" pravila uspostavljeno na temelju najnižeg zajedničkog nazivnika, što bi dovelo do gubitka temeljnih prava od strane europskih radnika, što je posebno spomenuto u CEPR-u. koji zapravo potvrđuje potrebu za deregulacijom zapošljavanja.

Drugi primjer koji predlažemo zbog njegove društvene osjetljivosti su prijetnje okolišu. Tržište slobodne razmjene povećat će teretni promet kao i potrošnju energije, a time i onečišćenje. S druge strane, slobodan ulazak i upotreba određenih tehnologija kontaminacije, kao što je vađenje plina iz škriljaca, dopušta uporabu agroindustrijskih kemikalija (volite li kloriranu piletinu i govedinu s hormonima? ili otvoriti vrata GMO-ima (iako je u Španjolskoj praksa GMO-a duboko ukorijenjena [11]) ... bilo bi nekih od tih učinaka koje bi trebalo razmotriti.

Da završimo ovu točku, spomenut ćemo najviše zabrinjavajuće: gubitak demokracije. Stalno političari i građani kategorički potvrđuju da živimo u demokraciji. No, demokracija nije ili nije, ali je više ili manje u skladu s proizvodnom strukturom i interlokacijom kompetentnih aktera unutar sustava (gdje je društvo legitimni akter demokracije). Nedostatak transparentnosti Europske unije u vezi s već nedemokratskim TTIP-om, koju je osudio Sud pravde Europske unije (CURIA), simptom je gubitka demokratske kvalitete koju će sporazumi prouzročiti. Gospodarstvo poništava politiku i definitivno podvrgava društvo zakonima tržišta.

"Anarhija" liberalnog (neo) tržišta

Europa podložna diktatima velikih transnacionalnih organizacija podrazumijevat će transformaciju proizvodnog sustava, a time i društvenog sustava, kao i nazadovanje u suverenitetu država (vrijeme koje su ostavili nakon potpisivanja prijenosa suvereniteta u Lisabonski ugovori). Oslobađanje od sposobnosti djelovanja velikih tvrtki, koje će povećati konkurenciju (hiperkonkurentnost), potiče scenarij u kojem mali proizvođači mogu biti strogo kažnjeni ako se ne mogu prilagoditi tim novim okolnostima (prilagodba e- trgovina bi bila osnovna), uzrokujući sukobe na svim razinama društva.

Monopoli, oligopoli ... imat će priliku povećati svoju sposobnost za djelovanje protiv država, koji bi bili lišeni pravnih instrumenata za to (sjetite se mehanizama arbitraže državne tvrtke ISDS). Strukturne reforme, iskusne na ekstreman način u Španjolskoj, osnova su za slobodno kretanje. Potonje će, ako se materijalizira, biti novi korak prema ekonomskoj globalizaciji, a SAD će početi s određenom prednošću. Sve to zahvaljujući utjecaju svojih internetskih divova: Googlea, Amazona, Facebooka, Microsofta ... Ova deregulacija tržišta također bi pogoršala mogućnost krize. Prvo, plod produktivne specijalizacije u određenom teritorijalnom području, koja bi se intenzivirala protiv produktivne raznolikosti, čiji je otpor sekularnim ekonomskim krizama kapitalizma učinkovitiji. Drugo, države, kao posrednici društvenih snaga i snaga poslodavaca, ne bi imale kompetencije da izbjegnu pad proizvodnog sustava. Gubitak demokracije u korist kontrole gospodarstva je konačna cijena.

bilješke:

[1] http: //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...

[2] CEPR je organizacija (lobija) koju financiraju različite privatne banke.

[3] Prema Svjetskoj trgovinskoj organizaciji, carinske barijere u Europi variraju ovisno o proizvodima, ali prosjek iznosi 5,8%. Proizvodi koji sadrže veću tarifnu opterećenje su poljoprivredni proizvodi s prosjekom od 13,24%. S druge strane, carine na industrijske proizvode znatno su niže, 4,2%.

[4] Prema studiji koju je provela Fondation Res Publica, 16. rujna 2013., "usklađivanje" standarda obavljat će se iz "ispod". To znači da će se poduzeti nacionalni ili nadnacionalni standardi čija su ograničenja manje "štetna" za tokove kapitala.

[5] Novčana kazna od gotovo 9.000 milijuna eura nametnuta francuskoj bankarskoj grupi BNP Paribas od strane Vlade Sjedinjenih Država za navodno ulaganje u zemlje pod embargom SAD-a (Kuba, Iran i Sudan) nas navješćuje da je ekonomsko pravo Amerikanci će prevladati nad drugima. Čini se paradoksalnim da kada se dogodi transatlantski ugovor u kojem će prevladati interesi multinacionalnih kompanija koje su branili budući međunarodni sudovi, američka vlada može nametnuti svoj zakon (s obzirom na kontrolu nad dolarom) europskim tvrtkama.

[6] Vjerujemo da je važno pojasniti da je glavni američki interes imperijalistički i stoga geopolitički (ili geostrateški). Razlog je uvjetovan novim protekcionističkim stavom kineske vlade, osobito u odnosu na zaštitu vlastitih high-tech brandova za nacionalnu potrošnju. Isto tako, njihove monetarne ambicije nastoje se pomalo suprotstaviti dolaru (iako je to daleko). Osim toga, SAD želi rebalans trgovinskog deficita u posljednjih nekoliko godina kako bi se zajamčila hegemonija nad zakonodavstvom industrijskih proizvoda. To bi potaknulo adaptivnu nužnost trećih država na produktivna pravila transatlantskog ugovora. Dok su europski interesi, sa svoje strane, i dalje samo merkantilistička pitanja (bez ikakve političke ambicije da se suprotstavi američkoj dominaciji), SAD nastoji održati svoju hegemoniju pod svaku cijenu, što će značiti pokušaj marginaliziranja Kine i Rusije. Proces nije lak, jer potonji traže saveznike kako bi se suprotstavili američkoj hegemoniji. Najjasniji primjer je sastanak BRICS-a u Brazilu koji se podudara sa Svjetskim prvenstvom; kao i turneju Vladimira Putina u Latinskoj Americi. Izvanredan je njegov sporazum o stvaranju zajedničke investicijske banke između BRICS-a i plinovoda koji će ujediniti Kinu i Rusiju.

[7] Od toga, poljoprivredno-prehrambena industrija, kulturna industrija ili, štoviše, industrija novih informacijskih tehnologija bili bi najzainteresiraniji sektori. Prema opservatoriju Corporate Europe,

[8] Njemačke industrijske skupine, osobito proizvođači vozila, najviše su zainteresirani za taj proces koji vide priliku da djelomično presele svoju industriju na američki teritorij. Potonje snažno modernizira svoju industrijsku tehnologiju i sadrži labavije zakonodavstvo u području rada.

[9] Od 14. do 18. srpnja u Bruxellesu je održan šesti krug pregovora između Sjedinjenih Država i Europske unije. Od 29. do 3. listopada održat će se sedmi krug pregovora u Marylandu (SAD).

[10] Isto tako, neprozirnost pregovora olakšala je izbor "ultra liberalnog" Jean-Claude Junquera da zamijeni Joséa Manuela Duraa Barrosa u Europskoj komisiji. Potonji su započeli transatlantske pregovore sa Sjedinjenim Državama 2013. godine.

[11] http: //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos/ ...