10 vrsta argumenata koje treba koristiti u raspravama i raspravama

Dugo vremena, znanstvenici uma su vjerovali da je ljudsko biće temeljno racionalna životinja, koja razmišlja logično.

Međutim, ova se ideja može dovesti u pitanje, primjerice, svaki put kada analiziramo vrste argumenata koje obično koristimo za obranu naših stajališta u raspravama i raspravama. Argumentativne zablude konstantno se pojavljuju, a mnogo puta ni mi niti sugovornik to ne shvaćamo.

Međutim, to ne znači da ne postoje valjane vrste argumenata kroz koje možemo pridonijeti raspravama na solventan način.. Ovo je izbor glavnih vrsta argumenata klasificiranih prema nekoliko kriterija.

Vrste argumenata prema njihovom sadržaju

Prvo ćemo pogledati klase argumenata klasificiranih prema vrsti sadržaja na kojima se temelje. Ove razlike omogućuju nam da bolje razumijemo njihovu prirodu i način na koji se koriste.

1. Argumenti koji se temelje na vrijednostima

To su argumenti koji se temelje na isticanju etičkih vrijednosti koje imaju opciju, biti dobar ili loš. Ova vrsta argumenta je korisna ako je tema o kojoj govorite fundamentalno filozofska i moralna, to jest, ako govorite o tome što treba učiniti i koje akcije treba dati prioritetu.

Međutim, oni ne služe za opisivanje objektivne stvarnosti, a ako se koriste za to, može se upasti u neku vrstu logičke zablude koja se naziva argumentom ad consecuentiam..

2. Argumenti na temelju opisa

Opći opis je način na koji se može prikupiti nekoliko argumenata u jednoj stvari za obranu neke ideje. Na primjer, da bi se argumentiralo u prilog stavu da su ptice dinosauri, može se govoriti o perju koje se nalazi u mnogim fosilima teropoda, o anatomskim sličnostima koje su mnogi od njih imali s trenutnim pticama itd..

3. Argumenti na temelju podataka

Oni su klasa argumenata koji se temelje na vrlo specifičnim i specifičnim informacijama, obično izvađen iz znanstvenih istraživanja ili baza podataka. Oni služe za jačanje argumenata, nudeći empirijsku podršku.

4. Argumenti koji se temelje na autoritetu

U ovoj vrsti argumenta ukazuje se na poziciju koju autor brani u subjektu, ističući da ona ima više vrijednosti od drugih. U mnogim slučajevima, to može dovesti do logičke zablude: na kraju, činjenica da stručnjak brani ideju ne čini to istinitim.

Međutim, ispostavilo se da je to dosljedan argument kada se radi o suprotstavljanju zabludi autoriteta. Na primjer, ako netko brani ideju da je Zemlja ravna jer je to rekao susjed koji puno čita, može se ponoviti da pravi stručnjaci na temu brani da je to prilično sferno, što znači da je potrebno pružiti mnogo dokaza za opovrgnuti ovu ideju jer oba položaja nisu pod jednakim uvjetima.

5. Argumenti koji se temelje na definicijama

Ove vrste argumenata ne temelje se na funkcioniranju svijeta, nego u korištenju koncepata i definicija. Međutim, u mnogim slučajevima ovi argumenti nisu učinkoviti, jer se značenje riječi može promijeniti ovisno o vremenu i kontekstu u kojem su korišteni..

6. Argumenti temeljeni na eksperimentima

U ovom slučaju, argument se temelji na iskustvu provedenom na istom mjestu gdje se odvija dijalog i koja služi kao podrška ideji koju je sam branio. Osim toga, vrlo je korisno uvjeriti, budući da uključuje "spektakularan" dio koji se izražava izvan riječi, to jest, u činjenicama.

7. Argumenti temeljeni na mentalnim eksperimentima

Ova vrsta argumenta je mješavina dva prethodna, jer temelji se na iskustvu u kojem sugovornik mora sudjelovati, ali se ne ostvaruje u stvarnom svijetu. Radi se o zamišljanju situacije koja napreduje do točke u kojoj je jedini razumni zaključak da je ideja koju branimo ispunjena. Na primjer, ako netko kaže da nikada ne može biti prijatelj stranca, relativno je lako natjerati ga da vidi suprotno kroz ovu vrstu argumenta.

Vrste argumenata prema načinu na koji se koriste

Ako smo prethodno razvrstali vrste argumenata prema njihovom sadržaju, sada ćemo vidjeti kako se oni mogu koristiti za prikaz odnosa između ideja

8. Pokazivanje zablude

To su vrste argumenata u kojima se navodi zašto obrazloženje koje je netko koristio nije valjano, na temelju zablude. Drugim riječima, analizira se diskurs drugog dijela, a dijelovi koji su sami po sebi neutemeljeni i obmanjuju.

9. Argumenti usporedbe

U ovoj vrsti argumenata dvije ideje se uspoređuju, pokazati kako je jedan od njih bolji od drugog. Oni su učinkoviti u pružanju globalnih procjena na linijama parcela.

10. Argumenti interpelacije

U tim argumentima niz sugovornika se postavlja sugovorniku kako bi u stvarnom vremenu pokazao koliko je pogrešan u nekoj temi. To je vježba koja podsjeća na Sokratski dijalog, budući da oni navode protivnika da padne u zamku koja se nalazi u njegovom vlastitom diskursu, ulazeći u kontradikcije.