Koja je razlika između dokaza, dokaza i dokaza?

Većina je ljudi navikla slušati pojmove kao što su dokazi, dokazi i trag. Bez obzira da li smo ih čitali, gledali na televiziji, radili u pravnom ili stručnom području ili jednostavno općom kulturom, ovi koncepti spadaju u naš uobičajeni rječnik, a obično se koriste kao sinonimi.

Međutim, iako su slične, ove tri riječi odnose se na različite stvari. To su elementi koji se uzimaju u obzir, na primjer, u forenzičkoj psihologiji i, s druge strane, u pravosudnom i pravnom svijetu. Sada ...Koje su razlike između dokaza, dokaza i dokaza i kako radite s njima?

• Povezani članak: "Forenzička psihologija: definicija i funkcije forenzičkog psihologa"

Njegov opseg uporabe

Kao što smo vidjeli, riječi znak, dokazi i dokazi mogu se koristiti u našem uobičajenom rječniku, ali se uglavnom odnose na pravosudno polje. S tim u vezi, ovi se izrazi koriste kako bi se upućivali na sve one elemente koji služe za uspostavljanje odnosa između pojedinih elemenata slučaja i pretpostaviti, rekonstruirati i pokazati te odnose.

Navedeni elementi proizlaze iz istraživanja različitih stručnjaka koji istražuju slučaj, a koji se općenito prikupljaju s određene scene ili ekstrapoliraju iz istrage navodnog impliciranog.

Ali čak i na području pravosuđa, pojmovi dokazi, dokazi i dokazi mogu se zloupotrijebiti, česte zabune zbog ograničenog razgraničenja između različitih koncepata (budući da granice mogu biti difuzne ovisno o definiciji koja se daje svakoj od njih) i činjenicu da takvo razgraničenje u mnogim slučajevima ima mali značaj da bi moglo postati dokaz i dokaz i indikacije u njihovoj sudskoj uporabi.

• Možda ste zainteresirani: "Pravna psihologija: točka zajedništva između psihologije i prava"

Razlike između dokaza, dokaza i dokaza

Kako bismo razjasnili razlike između svakog od ovih pojmova, u nastavku možete vidjeti definiciju dokaza, dokaze i način na koji se razlikuju..

Indice: ono što nas navodi na razmišljanje o nečemu

Bilo koji element koji je uočljiv, bilo da je materijalan ili ne, da rezultira ili je umiješan u mjesto zločina, smatra se indikativnim. omogućuje vam da zamislite postojanje određene okolnosti povezan s istragom događaja ili kaznenog djela.

Na primjer, postojanje stakla na mjestu zločina, nestanak predmeta koji bi trebao biti prisutan ili premještanje namještaja na mjesto zločina mogu biti indikacije. To su elementi koji vam omogućuju usmjeravanje u određenom smjeru, ali kako i gdje im je cilj subjektivnost istraživača.

Zapravo, policijska istraga obično započinje prikupljanjem dokaza, koji se nakon daljnje analize mogu koristiti za pronalaženje dokaza.

Dokaz: kada nešto pokazuje postojanje veze

Dokazi se shvaćaju kao sav taj element dopušta da se na jasan način uspostavi odnos između dva elementa koji se nalaze u sceni zločina. Može se shvatiti kao onaj označeni znak koji jasno odražava odnos s drugim elementom. Na primjer, dokazi mogu biti otisci prstiju na ukradenom predmetu ili ostacima krvi ili drugih tjelesnih tekućina na osobi ili predmetu.

Iako oni možda nemaju logično značenje ili možda ne odgovaraju onome što se naizgled ukazuje na razini ponašanja (na primjer, imati žrtvinu krv na odjeći ne znači nužno da je osoba obučena u nju agresor), nedvosmislena je činjenica da postoji veza (ako je krv na odjeći od osobe, ta odjeća je bila u kontaktu s mjestom zločina ili sa žrtvom).

Dokazi se obično dobivaju analizom zone zločina i brojnim pronađenim indikacijama, čime se kroz njih postižu objektivni rezultati.

Dokaz: element kojim se pokušava pronaći istina

Dokaz dokazujemo svim tim elementom ili argumentom koristi se kako bi se dokazala istina ili neistina događaja. Dakle, dokaz je taj instrument koji se koristi za dokazivanje činjenice sudski i koji dopušta da se dostigne razina uvjerenja koja je potrebna da se prihvati ili odbaci određena ideja ili hipoteza..

Možemo pronaći dokaze za dvije vrste: Indikatori ili dovoljni. Pod dovoljnim dokazima razumijemo one koje dopuštaju da se jamči implikacija okrivljenika i to može biti dovoljno da se donese presuda, izvučena iz dokaza.

Što se tiče indirektnih dokaza, kao što možete pretpostaviti po njegovom imenu su oni koji dolaze iz tragova koji sami po sebi nisu odlučujući. Stoga, iako dopuštaju razmišljanje i ukazivanje na krivnju ili nevinost optuženog, njegova nazočnost nije dovoljna da pokaže vrstu implikacija optuženog.

Produbljivanje razlika

Iako imamo ono što svaki od ova tri pojma znači, moguće je da diferencijacija između njih nije posve jasna, pa je potrebno konkretnije objašnjenje razlika između njih..

Kao što smo naveli, test se može definirati kao element kojim se želi dokazati istina ili neistina nečega. Na taj način ćemo govoriti o testu kad god koristimo određeni dokaz ili trag u svrhu demonstriranja nečega. Dakle, i dokazi i dokazi mogu biti dokazi kada se koriste sudski.

Dokazi i trag su, međutim, elementi koji su isključeni jedni od drugih, Razlikuje se time što, dok je drugi općenito proizvod ili element povezan s mjestom zločina koji može ukazati u određenom smjeru, dokazi mogu pokazati per se postojanje određene stvarnosti. Osim toga, iako su dokazi subjektivniji i više ovise o istraživaču, dokazi se dobivaju analizom indikativnih elemenata, što rezultira objektivnim.

Bibliografske reference:

• Couture, E.J. (1993). Pravni rječnik. Depalma izdanja.

• Kraljevska Španjolska Akademija. (2005). Panhispanic Rječnik sumnji. Udruga akademija španjolskog jezika.

• Taruffo, M. (2003). Neka razmatranja o odnosu testa i istine. Rasprave: Test i znanje, 3. Miguel de Cervantes Virtualna knjižnica: Alicante.