Atir-Rosenzweig-Dunning efekt, kada mislite da znate neznanje

Pod imenom istraživača Stav Atir, Emily Rosenzweig i David Dunning definiran je učinak Atir-Rosenzweig-Dunning. Taj neobičan fenomen događa se kada osoba, koja je stručnjak za određenu temu, vjeruje da ima saznanja o onome što zapravo nema.
Taj je učinak određen eksperimentom uz suradnju ljudi koji su se smatrali stručnjacima u različitim predmetima. Što su ti subjekti više mislili da imaju više znanja, to su bili vjerojatniji tvrde da poznaju fiktivne pojmove koje su izmislili istraživači.
Studija o Atir-Rosenzweig-Dunning učinku
Temelji tog čudnog učinka pretpostavljaju da, dok učimo i povećavamo naše znanje, svijest o tome što ne znamo postaje sve više zamagljena. Prema ovome, Imati veliko iskustvo u određenom području može povećati naše povjerenje do te mjere da vjeruje da zna sve o dotičnoj stvari.
Studija ovih istraživača također je dovela do još jednog zanimljivog nalaza vezanog uz drugi učinak, poznat kao Dunning-Kruger, o kojem ćemo kasnije raspravljati. U usporedbi s istraživanjima ovog drugog fenomena, pojedinci su tretirani u odnosu na Atir-Rosenzweig-Dunning učinak vrlo je vjerojatno da će tvrditi da poznaju činjenice ili ideje koje doista nisu bile istinite.
Međutim, druge osobe s manje znanja u određenom području češće će sumnjati u te ideje ili činjenice koje su predstavljene kao istinite, prepoznati njihov nedostatak iskustva i priznati svoje neznanje.
Među ispitanicima, oko 92% ih je na neki način znalo fiktivne pojmove. Fokusirajući se na predmet u području biologije, stručnjaci tvrde da poznaju nepostojeće koncepte, kao što su "meta-toksini", "retroplex" ili "bioseksualni". Ukratko, zaključci ove studije određuju da, u određenim prilikama, imati veliko iskustvo u polju može biti više zasljepljujuće od samog neznanja..
Učinak Dunning-Kruger
Učinak Dunning-Krugera određen je prethodnim istraživanjima onima koji su već citirani za opisivanje Atir-Rosenzweig-Dunningovog učinka. Ovaj drugi fenomen dogodio se u onim ljudima koji su tvrdili da su stručnjaci za neku temu, a da u stvarnosti o tome ne znaju..
U tom smislu, ovaj učinak ne samo da uzrokuje da osoba govori o temi koju ne poznaje, već prije može potaknuti mogućnost pokušaja uspostavljanja stolice s onim što se čini logičnim ili intuitivnim kao što je najvjerojatnije, kad ne zna je li istina ili ne.
Na taj način, Dunning-Krugerov učinak povezan je s Atir-Rosenzweig-Dunningovim učinkom. U tom smislu, dva su učinka u skladu s vrlo specifičan i fascinantan način - za dobro i za loše - da naš um mora funkcionirati.
"Cuñadismo", efekt Atir-Rosenzweig-Dunning i efekt Dunning-Kruger
Kao što se može vidjeti, ova dva učinka imaju vrlo bliske odnose s pojmom koji je u novije vrijeme naselio popularni jezik, u kojem je politika pretvorena u televizijsku emisiju.. Govorimo o tako muškom "cuñadizmu" i to pada kao oznaka na one ljude koji razvijaju teorije temeljene na vrlo slabom ili iskrivljenom znanju.
Izraz, kako mi zamišljamo, usko je povezan s likom šurjaka, identificirajući tu osobu u rođaku koji uvijek pokušava dati pouke drugima, braneći svoja uvjerenja kao univerzalna. U svom odnosu s učincima koje smo komentirali, stereotip o zetu uključuje i stav koji opisujemo. Tako bi njegov stav mogao proizaći dijelom iz Učinak Dunning-Kruger.
Međutim, budući da se cuñadismo temelji - barem djelomično - na ponašanju potvrđivanja znajući ono što nije poznato, ono je također povezano s učinkom Atir-Rosenzweig-Dunning. U svakom slučaju, to je vrlo neugodno ponašanje, pogotovo kada ti ljudi pokušavaju nametnuti svoje ideje o pitanjima koja, budući da su posvećena i kontroverzna, mogu podići žuljeve, kao što su politika ili feminizam.
S obzirom na to, mislimo to prepoznavanje našeg nedostatka znanja može biti mnogo inteligentnije ponašanje nego pokušaj rastezanja, u svjetlu naše ograničene točke gledišta, znanja koje imamo. To će nam omogućiti da učimo i održavamo mnogo bogatije rasprave, osim što ne mahnemo, održavamo teze da se, logika koja se može činiti, ne drži.
