Znanost i religija rezultati apsurdne rasprave

Klasična i nadasve vrlo dvosmislena rasprava nalazimo u sada tipičnom sporu između znanosti i religije. Ova rasprava koja se protivi znanosti i religiji je iskrivljena u onoj mjeri u kojoj sudionici moraju odabrati jedan dok odbijaju drugog. U društvenim mrežama uobičajeno je pronaći sve vrste apsurdnog rasuđivanja. A ako je mnogo razloga, napadi na branitelje suprotnog položaja nisu manje.

Kao i uvijek kada postoji nesporazum, između branitelja i klevetnika znanstveno-religijske dileme uvijek postoji gubitnik. Iako osjećaj gubitka u raspravi može biti subjektivan. Na kraju, ova rasprava, za mnoge gubitnike koji odlaze, ne razjašnjava niti uvjerava. Nitko ne završi na drugoj strani ili ne dovodi u pitanje svoju početnu poziciju.

Rasprava između znanosti i religije

Da bismo prikazali neke od argumenata koji se najviše koriste u ovoj raspravi, ovdje su dvije strane kovanice koje se mogu naći u bilo kojem forumu ili društvenoj mreži u kojoj se subjekt tretira.. Branitelji znanosti optužuju vjernike tvrdeći da ono što je zapisano u svetim knjigama nije istinito. Na primjer, protiv kršćanstva, kolaps je uobičajeno aludirati na mit o stvaranju. To govori o tome kako je prvi čovjek stvoren od Boga, a prva žena izlazi iz prvog rebra ovog čovjeka.

U iskrivljenju evolucijskih teorija, branitelji religije izjavljuju da je nemoguće da čovjek dođe iz majmuna. Ova apsurdna rasprava, koja polazi od pogrešnih tumačenja, jedna je od najčešćih. Dok neki ne razumiju evoluciju, drugi literaturu Bibliju ignoriraju njezinim metaforičkim pisanjem.

"Sama priroda je impresionirala na umu svakoga ideju Boga" -Marco Tulio Cicerón-

Još jedno od najgorih pitanja je ono što pada na religiju ljudi koji su se isticali u povijesti. I branitelji znanosti i religiozni ljudi često imenuju filozofe, kemičare, fizičare i mnoštvo poznatih ljudi koji vjeruju ili ne vjeruju u Boga. Neki su religiozni znanstvenici bili najbolji; za druge su ateisti bolji. Međutim, oni samo imenuju važne ljude jer su važni. Rijetko se imenuju znanstvenici koji su se produbili u religiji ili religioznosti.

S druge strane, znanost se smatrala religijom našeg vremena. I, ne manje važno, religiozni znanstveni argumenti dokazuju postojanje Boga. Očito, argumenti kojima se dokazuje njihovo postojanje ili nepostojanje završavaju urušavanjem bez rješavanja problema.

Kako interpretirati ove rasprave

Te rasprave udaljene od stanke i razmišljanja nastoje samo diskreditirati protivnika. Činjenica da se oni obavljaju putem Interneta, a ne licem u lice, daje ljudima lakše izraziti se na početku. Pretpostavljena anonimnost koju pruža internet također čini predmet napada difuznim. Kada netko kritikuje položaj religije ili znanosti, to ne napada određene ljude, nego općeg. Iako rasprava može završiti od strane ljudi koji uzimaju ono što se kaže kao nešto osobno.

Ovaj proces potiče argumente da budu sve smiješniji i usredotočeni na osobne napade daleko od glavne teme. Znanost i religija su kompatibilne i postoje različiti stavovi koji ih integriraju. Oni koji se ne čine kompatibilni su ljudi koji pristupaju raspravi bez slušanja argumenata druge strane ili uzimanja tumačenja onoga što najviše pogoduje kritikama..

Moderna stajališta o znanosti i religiji

Mora biti jasno da je znanost metoda: Može se shvatiti kao alat koji nam pomaže razumjeti svijet. Ali znanost nije savršena - to nije metoda i nisu ljudi koji je koriste - i njezini zaključci mogu biti pristrani ili netočni. Postoje mnogi aspekti života koji izbjegavaju razumijevanje znanosti. Iako to ne znači da bismo trebali prihvatiti sve lude teorije i upasti u apsolutni relativizam.

"Ako su bikovi i lavovi znali kako slikati, slikali bi bogove poput bikova i lavova"

-Ksenofan-

S druge strane, religija ispunjava određene funkcije koje teže bijegu za one koji imaju pojednostavljenu viziju. Religija služi za ujedinjenje ljudi, za ublažavanje napetosti i strahova povezanih sa smrću, za generaliziranje velikodušnosti i dijeljenja. Iako mogu početi od pogrešnih ili pogrešnih pretpostavki, religije same po sebi nisu loše. Oni koji mogu činiti zlo su ljudi koji vjeruju na različite načine.

Znanstvenik Carl Sagan predstavio je praktični primjer kako znanost ne može protumačiti svu stvarnost. Sagan je rekao da moramo misliti na svijet u dvije dimenzije u kojem su stanovnici bili ravni kvadrati. U ovom svijetu, jednog dana, iznenada, pojavljuje se lopta. Stanovnici trga ga nisu mogli vidjeti jer je lopta plutala u zraku. Ali, jednom prilikom, lopta je pala na tlo ostavljajući okruglu oznaku. Stanovnici nisu izašli iz zaprepaštenja takvom zastranjenju.

Ta priča, iako apsurdna, služi za preispitivanje mogućih nepoznatih dimenzija. Ne znamo sve, niti ćemo znati. Stoga, održavanje kritičkog uma, a da ne propuštamo one koji misle drugačije, pomoći će nam da se ne upuštamo u apsurdne rasprave. Nedostatak poštovanja uzrokuje samo sukobe i otuđuje ljude. Dijalog i razumijevanje potiču bliskost i razumijevanje.

Religija je zagonetka koju naš um objašnjava. Religija se pojavila kao potreba predaka, ili barem za to se vjeruje, i do sada se održavala bez ikakvog znaka da će nestati. Pročitajte više "